|
||||
(12月10日,長沙市馬王堆新橋某工地,周先生坐在遭強行拆除後的廠房廢墟前。)
在長沙市營盤東路一樓盤工地內,一座即將竣工的高樓旁邊,一堆廢墟格外惹眼,但在斷壁殘垣中,卻鋪著一張簡易床,床上的大花被子更是醒目。56歲的周發葵坐在床上,神情有點呆滯。
周發葵說,廢墟上本來有一座平房狀的老房子,有60多年了,是周發葵的上輩留下來的,但前日凌晨,一群身份不明的人將房子拆了。周說,老房子半夜被拆應該與這個事有關——此前,就有關拆遷補償款的多少問題,他沒有與有關單位達成一致。
房主:有關部門強拆老房子9日晚,周發葵的一個親戚住在老房子裡,突然一輛面包車來了,車上下來4個人,稱要看其親戚的暫住證,他的親戚沒有,便被帶去了當地派出所。
周發葵10日早晨6時多來到老房子,只看到一片廢墟。他事後打聽,老房子是10日凌晨被一伙身份不明的人拆掉的。到底是誰派人半夜拆了老房子?營盤東路在芙蓉區境內,周發葵認為是芙蓉區有關部門派人強拆了它。不過,他也說不清到底是哪個部門。
『芙蓉區有關部門好久就說要拆這棟房子了,但一直就補償款沒有和我達成一致。』周發葵介紹,此前,芙蓉區有關部門稱願意給他45萬元補償款,並補給他兩個半人口的安置指標,他同意了,但在簽正式協議時,他發現有關部門只願意給其25萬元了,便拒絕簽署協議,房子拆遷事情便一直拖著。
街道辦:老房子沒有合法產權『這棟房子是沒有合法產權的。』馬王堆街道辦事處主任李遠書介紹,根據有關規定,這房子是違章建築,不過考慮到其情況特殊,屬於歷史性的違章,因而只能適當給予補償。李遠書介紹,根據有關標准,給予周發葵5萬元的補償,這5萬元已經交到國土部門的專用賬戶裡了。但對周發葵稱芙蓉區有關部門此前願意補償45萬後來只願意補償25萬這一說法,他表示不知道。
李遠書說,該老房子不僅是違章建築,同時安監部門認定其已經是危房,『不管怎麼拆,都是有道理的』。
開發商:老房子被拆與己無關老房子到底是被誰拆的?昨日下午,記者在該樓盤工地找到了開發商有關工作人員,但其稱並非開發商所為,老房子被拆與他們無關。
在長沙市國土資源局芙蓉區分局裡,拆遷事務所負責人鄒紅芝說,周發葵上輩留下的老房子被拆,『我也是今天纔知道的』。
到底是誰在半夜拆了老房子?似乎成了一個謎。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
這事太明白不過了------開發商與政府官員狼狽爲奸,共同收拾老百姓。