|
||||
昆明市內200多家飯店『抱團』停放背景音樂,以此『抗議』背景音樂版權使用費的收取,引發一場激烈的脣槍舌劍。昆明市飯店與餐飲行業協會質疑,收費標准、范圍以及利益分配皆有不明之處,如何能收?音著協強勢回應,收費有理,『將一如既往的堅定且勢在必行』。法律界人士認為,脣槍舌劍並非明智之舉,收費是大勢所趨,但音著協應該將繳費額度及用途進行細分與告知,並接受社會監督。
中國音樂著作權協會雲南聯絡處負責人日前對雲南省昆明市飯店行業『靜默行動』做出正式回應,稱『飯店與餐飲協會以對實施多年的著作權法的諸多質疑為擋箭牌,號召鼓勵行業全體會員采取「靜默行動」對抗繳費,恐怕會在真相大白之後徹底將其監管行業的尊嚴喪失殆盡』。
兩周前,昆明市飯店與餐飲行業協會秘書處向媒體通報,由於協商失敗,昆明市200餘家賓館酒店將被迫暫時停放背景音樂。這200餘家酒店包括:昆明市100餘家星級酒店以及100餘家硬件設施達星級標准酒店。
目前,雙方雖然沒有對簿公堂,但都通過媒體隔空喊話,脣槍舌劍,尚無和解的跡象。
爭論緣起
飯店協會:實在『放不起』音著協會:『堅定』收下去
昆明市飯店與餐飲行業協會秘書處表示,停放最主要的原因是經濟壓力,坦率說就是『放不起』。由於供大於求和資產二元結構等因素乾擾,昆明賓館酒店行業常年處於虧損狀態,加上今年物價上漲、金融危機等因素所引發的國內外游客大幅下滑,使飯店行業面臨更大的危機。
昆明市飯店與餐飲行業協會秘書長楊艾軍說,對於音著協宣稱的征收背景音樂費的目的和意義,他們是支持與理解的,但昆明酒店企業無法承擔這樣的經濟壓力。昆明飯店集體停播背景音樂後,曾向音著協雲南辦事處提出了二十餘條的質疑,後來雖然有些答復,但都是避重就輕,對核心問題並沒有給予明確的回應。
據悉,收取背景音樂播放費用已陸續在全國二十餘個城市展開,也曾引起過爭論,但如此大規模『抱團』停放背景音樂與質疑音著協的現象,在全國尚屬首次。
楊艾軍稱,此次集體停放背景音樂先由涉及到的酒店自發抵制,後經飯店協會組織停播。
音著協雲南辦事處負責人張晏琿針鋒相對地表示,『收費不是目的,保護知識產權纔是目的,有「抱團」抵制現象也是對知識產權有進一步認識的表現。雖然尊重其選擇,但是這種行為並非理性明智之舉』。
張晏琿還透露,對於已經進行了行政投訴的企業,音著協已作充分取證,『堅決保留追訴權,並對繼續推行收費事宜充滿信心,將一如既往的堅定且勢在必行』。
價格之爭
飯店協會:每年交兩萬太高了音著協會:八年前標准太低了
飯店與餐飲行業協會人員算了一筆賬:按每月每個床位1.75元的標准收費,有500間標准間客房的酒店擁有1000個床位,一個月將收取1750元的播放費,全年將收取21000元的費用。以餐飲業12%的利潤率計算,每年至少要掙16萬元左右的銷售額纔能換來2萬元的播放費用。
音著協稱,每床位1.75元/月是2000年國家版權局國權(2000)44號文件批准的參考標准,44號文件中明確說明了這一標准是指導性的談判參考標准。時隔8年,這一標准在當前的經濟條件下顯然已經很低了。一個4星級或5星級的飯店,實際折扣後一年下來也不過是幾千到一萬來塊錢,不過是在他們這些飯店吃頓飯所花掉的錢。但由於多年來大家都已經習慣免費使用,所以就算收得再少,也一樣會有很多人一下子難以接受。
『每床位1.75元/月究竟是國家定價、國家指導價還是市場調節價?具體是怎麼定出來的?』楊艾軍質疑,這其中仍然有不明白的地方。
音著協回應稱,此收費標准已向國家版權局報備並公示,並不需經過物價部門審核。但張晏琿同時表示,針對雲南現狀,這一價格並不是強制標准,『還有商量的餘地』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||