|
||||
被聘成為人事部、建設部組織的2005年度、2006年度全國建造師考試命題專家的宋福來,卻因帶出試題並對外串講而構成故意泄露國家秘密罪,判處其1年6個月有期徒刑,並追繳其非法所得1.6萬元。(據12月18日《京華時報》報道)
近年來,考試泄題案屢有發生。如果說宋福來為利益驅使,只是通過串講授課泄題,影響面還相對有限的話,那躲在暗處通過互聯網泄題者,對考試嚴肅性的衝擊,就更加可怕了。每逢出了這樣的事,筆者經常在想,重大考試的出題環節,不都是全封閉式管理嗎?不都是等考試完畢纔能走出封閉環境嗎?為什麼還出現這麼多的泄題事件?可是聽了宋福來對出題環節的描述,筆者卻對上述『封閉式管理』有了全新的認識。
據宋透露,出題雖然每次都在不同賓館裡,裡面也有攝像頭,但並不能覆蓋全部角落。此外,出題現場秩序有點混亂,有人出去打電話,有人上廁所;命題結束後,應嚴格控制命題老師,不能在考試前接觸外人,但這些要求都未被認真實施。聽了這樣的『權威描述』,我不知那些考試組織者們會怎麼想。反正以一個普通公民起碼的是非標准來看,這樣不負責任的考試組織,完全辜負了公眾的信任,同樣應該被追究責任。
宋富來給培訓中心講課一天收入就達4000元,這樣的價碼,幾乎無人懷疑其中的不正常。辦學者當然知道其中的『物有所值』,學員們肯定也能在聽課中悟出『錢沒白花』,可是我們的辦學管理部門呢?難道就沒有一點主動管理意識?從中嗅出有什麼不正常?如能早些發現其中的貓膩,與考試組織者主動溝通,及時發現其中的犯罪並采取措施,不是也能避免泄題帶來的消極影響嗎?
考試,歷來被認為是一道公平的門檻。可是當這道門檻被我們的一些公共服務者以不負責任的態度搞得似有似無時,自然也就沒了公平。命題專家如此輕易地泄題,應該引起各類考試組織者們高度重視了。(馬龍生)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||