|
||||
不服陳水扁兩度遭臺北地方法院無保釋放,臺灣特偵組正式向高等法院提出抗告。據香港中通社報道,有關抗告書二十六日上午送抵高院,中午庭長收到抗告書後,已經抽簽抽出合議庭來進行閱卷。高院發言人溫耀庭傍晚表示,由於事證非常多,二十六日不會有結果,他也希望各界給法官獨立審判的空間。
據了解,高院庭長在中午收到地院送來的抗告書後,立刻舉行抽簽分案處理,因為擔心受到影響,所以高院並不透露由哪裡一個合議庭負責閱卷,原本媒體以為像上次一樣,高院裁定結果晚間就會出爐,但溫耀庭傍晚出面表示,由於抗告書所列的事證太多,『正確的裁定比時間重要』,因此當天不會有結果,可能在周六(27日)或周日作出裁決。
對於臺北地方法院審判長周佔春的兩次無保釋放裁定,傳媒分析指出,高院合議庭的裁定只有三種可能,分別是特偵組最希望的高院自為裁定將陳水扁收押;或者是直接駁回抗告,維持原先陳水扁無保釋放的裁定;第三種可能就是撤銷發回地院更裁。
關於陳水扁弊案,臺北地院已決定,由周佔春法官,轉為另一名法官蔡守訓審理,也就是所謂的後案並給前案審理。如果高等法院接到特偵組的抗告後,發回一審更裁,屆時將換成蔡守訓來審理。據臺灣傳媒報道,陳水扁的律師鄭文龍轉述稱,陳水扁對此的心情『很不好』。
國民黨『立委』邱毅認為,以蔡守訓過去三年審理『具保停押』案子全部駁回的情況來說,他絕對『押』!不過,邱毅坦承,司法界有不要破壞法官間和諧的『醬缸文化』,因此蔡也有可能釋放扁,如果屆時『不押』,那就只有一個理由,那就是被告的名字叫陳水扁。法界人士推估,『高院』前次著墨陳水扁有勾串證人的裁定,仍具一定影響力,在並未有相關重大案情變化出現前,陳水扁有勾串證人之虞因素仍然不變,新的合議庭直接駁回特偵組的二度抗告,可能性不高。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||