|
||||
|
|
看郴州中級法院法官所打的白條圖,相信各位一定知道,我有多麼無奈,法官有多麼牛! |
|
|
2000年11月21日,郴州中院執行局長鄭建華以執行名義,在我處打白條收取21萬元現金。至今過去了8年,不管我如何催問,這筆錢一直沒有明確的說法,郴州中院也從不給我說明這筆錢的去向。金額之大,時間之久,這也算是史上最牛的法官白條吧。 |
|
|
2008年11月24日,湖南郴州人彭北京在網上發帖,稱要與郴州市中級人民法院院長李曉龍和該院執行局局長鄭建華『以原始的方式決斗』。這篇帖子迅速被各大網站轉載,網友跟帖無數,一下子把彭北京和郴州市中院置於風口浪尖之上。
『決斗事件』源於郴州市中院和湖南省高院多年前的一樁執行案。導致彭北京走上『決斗之路』的這起執行案,雖然尚難以判斷法院『枉法』,但郴州落馬貪官曾錦春曾多次乾預此案,卻是不爭的事實。
『決斗事件』揭示了曾是『腐敗重災區』的郴州,地方法院司法公信淪喪的尷尬現實,從此意義上來說,『決斗事件』為當地再建司法公信提供了注腳。
『我只是想試試,沒想到效果這麼好。』59歲的『決斗老漢』彭北京說。
一個月前,彭北京剛剛成為一名『網民』,發帖子、開博客,借助網絡的強大力量,使『老漢決斗法官』事件迅速形成巨大的輿論漩渦,將他和郴州市中院推到了風口浪尖之上。
1月6日,彭北京現身在北京舉辦的『公民權益與法官尊嚴』研討會上。在介紹『決斗事件』時,他說:『我不想折騰,但別無選擇。』
自稱『郴州老漢』的彭北京,完全不是『決斗書』中所稱的『老邁孱弱之軀』,他身高1.82米,體重89公斤,嗓音渾厚,是典型的『彪形大漢』,說話間常爆出爽朗的大笑。
『和他們決斗,我對自己有信心,不信你和我比比。』他伸出兩個手指,就讓一名男記者感到了他過人的膂力。『不過我畢竟年紀大了,59歲了。他倆(指郴州市中院院長李曉龍和該院執行局局長鄭建華)都還年輕。』
『「決斗」實在是出於無奈』2008年11月24日晚,彭北京在某論壇發出第一篇帖子,這就是後來引發洶洶輿論的『決斗書』。
在前一天,他用掛號信的方式,分別給郴州市中院院長李曉龍和該院執行局局長鄭建華寄去了自己的『決斗書』。
『我怕他們不承認收到信,就想先通過網絡發一下。』
2008年11月28日,他又開了『彭老爹』的博客,把『決斗事件』的最新進展和評論發布了出來。目前博客訪問量已達15萬人次。
『我願以原始叢林法則,與爾等決一生死!』在『決斗書』中,彭北京對郴州市中院兩位法官嬉笑怒罵,稱自己要『放棄法律途徑和其他和平解決方式,轉而以一種最原始的血腥方式來與你倆決斗,皆因不滿爾等借權欺民、野蠻無恥和國家機器對百姓利益的沈睡。』
彭北京沒有想到網絡『果然厲害』。『12月30日,我起來一上網,了不得!搜狐等所有的網站全發了,全天下都知道了。』彭北京搖搖頭,咂咂嘴,為表示不可思議,他感嘆道:『真是洪水猛獸!』
當『決斗事件』迅速昇溫為最火爆的新聞之後,以前對網絡『一竅不通』的彭北京,買了臺價值7000元的筆記本電腦。
但彭北京的『決斗書』沒有收到兩名『挑戰對象』的回應。
『我把決斗書寄了,然後打電話,他們不接,我去法院5次,他們都從後門走了。把我當瘟疫了!』
彭北京說,『決斗書』發出第二天,郴州市中院紀委和市委政法委有關人士找他『調查』,希望他撤回決斗書,『被我嚴詞拒絕了。』
彭北京覺得自己是『悲壯之舉』,但在一些人眼裡,他的行為更像是『無厘頭』,或者是一場『行為藝術』,有些『鬧劇』的意味。
不過彭北京不這麼看。他自稱在上世紀80年代就是『郴州首富』,也非『等閑人物』,不為錢,不為名,采取『決斗』方式實在是出於無奈,『被逼上梁山的』。
他曾舉報過大貪官曾錦春『我實在沒辦法了,只能做點驚天動地的事情,用這種娛樂的方式為自己維權。』1月6日,彭北京說。
有人議論:決斗雖然沒有開始,但彭北京已經殺死了中國司法的尊嚴。聽了這話,彭北京搖搖頭,說:『法官的尊嚴不是我殺死的,是他們自己的行為殺死的。』
其實,彭北京的『決斗』用意要遠比『娛樂大眾』深遠。
郴州曾是聞名全國的『腐敗重災區』,而彭北京本人正是當年拉郴州市紀委書記曾錦春(2008年11月已因貪腐一審被判死刑)『下馬』的重要舉報者,著名的『郴州舉報聯盟』四人之一。
『我是親眼看著曾錦春被帶走的,也是蒼天有眼!』彭北京說,2006年9月19日下午,他恰恰停車在郴州市委宿捨院休息,親眼看見湖南省紀委的人將曾錦春帶走。
曾錦春,原湖南省郴州市委副書記、市紀委書記,1997年到2006年在當地權傾一時。因插手礦產等行業謀取利益,人稱『曾礦長』,是郴州腐敗窩案中的重要一環。2006年,在中紀委對湖南腐敗下重拳之後,伴隨著郴州市委書記李大倫(已被判無期徒刑)的落網,郴州多起腐敗案爆發,倒下一大批官員,曾即是其中之一。
曾錦春如今已在一審中被判死刑,而曾的倒臺,彭北京等人功不可沒。在郴州最『黑暗』的時候,彭北京、黃元勛等4人,『有錢出錢,有力出力』,收集了大量的貪腐證據,提交給有關部門。
為什麼要舉報曾錦春?據彭北京說,1996年,曾錦春任市紀委書記之初,他和曾『關系還行』。1999年,他被評為湖南省著名企業家,省上給他發了一塊牌子,牌子上有紀委的落款。他領回牌子後,市紀委來了一個人,說一塊牌子企業要交40萬。他不願意交,就給當時一位副省長打電話,副省長在電話中答復:『那是敲詐,不給他們!』電話當時在『免提』狀態,來人聽後拂袖而去。
『聽說曾錦春知道後氣得在桌上猛擊一掌,把瓷杯都震碎了,罵我拿副省長來壓他。從此,我們就結下仇了。』彭北京說:『後來,我就一直注意收集曾錦春的證據了。』
曾錦春『特別關照』的執行案『10年前,郴州市中院在市紀委書記曾錦春的非法乾預下,枉法裁判,違法執行,弄權貪瀆,害得我傾家蕩產。為此,我窮盡所有合法救濟途徑,終發現無濟於事。無奈之下,我決定以59歲之軀,與郴州中級法院院長和執行局長決斗,以求公道和天理。』在『彭老爹』的博客首頁,彭北京這樣陳述自己的『動機』。
事實上,致使彭北京走上『決斗之路』的這起執行案件,現在尚難以判斷是法院『枉法裁判』,但從曾錦春落馬之後的一審判決書中可以看出,案件在審理和執行過程中,曾錦春的確向法院多方施加壓力。
『決斗事件』發生在郴州並非偶然,其背景正是當年郴州吏治腐敗遺留下的重重疑竇。
這起執行案件並不復雜。彭北京是被告,黃生福是原告。據彭北京說,黃是曾錦春的眾多『乾兒子』之一。
郴州市中院和湖南省高院關於此案的判決書顯示,1995年5月8日,彭北京與宜章縣城南鄉企業辦以及黃生福合股,三方共投資580萬元,成立宜章縣玉溪水泥有限責任公司。彭北京和黃生福各投入260萬元現金,城南鄉企業辦以物權作價出資60萬元。
彭北京稱,當時,他和黃生福是好友,水泥行業又生意興隆,但到1996年,水泥行業利潤大跌,黃對公司不太積極。1996年1月21日,雙方簽訂內部股權轉讓協議,由彭買下黃在玉溪公司的全部股份,並約定『今後雙方之間只存在債權債務關系』。
據彭講,此後黃多次在公司領款和提取貨物,所領取總額實際上超過了股權轉讓協議約定的全部轉讓款。但後來黃要求彭北京支付他向玉溪公司的長期借款179萬多元,被彭以『不屬於股權轉讓』的范圍而拒絕,於是,黃生福把彭北京告到了郴州市中院。
1999年和2000年,經郴州市中院和湖南省高院判決,彭北京要向黃生福支付本息及滯納金等合計499萬元。彭北京認為這是『枉法裁判、巧取豪奪』,不願意支付,從此案件進入執行程序。
2008年11月,曾錦春被一審判處死刑,判決書中多次提到黃生福的名字,表明黃為打贏這場官司,向曾錦春多次共行賄80萬元。判決書中表明,『2000年7月,黃生福為該案的執行,請曾幫忙,曾錦春接受請托後,曾在有關報告上批示:「請市中級人民法院曉龍院長速派人依法執行。」』
據當地媒體報道,2002年,為表示『市委領導重視執行案件』,曾錦春還曾親自從郴州到宜章,現場『督陣』,執行此案。
雖然尚不能確定此案是枉法裁判,然而,畢竟彭北京的執行案發生在郴州。而郴州在曾錦春等人落馬之前,其司法備受權力『蹂躪』,已是不爭事實。郴州腐敗窩案中,當地『著名律師』黑子林就以行賄等罪名被判刑。
2004年發生在郴州中院的『禮盒』爆炸案,曾使3名法官受重傷,案件起因也是因為當事人認為法院『枉法裁判』。
對話
彭北京:我還是相信權力
前兩天,彭北京接到湖南省委政法委的電話,得知湖南省的主要領導非常關注『此案』,彭北京仿佛看到了一點希望。
記者:什麼時候想到『決斗』的?
彭北京:其實六七月份就想到了。我這個案子跑多少年了。他們把我的水泥廠就那樣搶了,我肯定要討說法。後來就想著乾脆我們打一架!我不相信他們能打過我!
記者:你打算怎麼實施『決斗』呢?
彭北京:我先給他們寫了信,怕他們不承認,說沒收到,2008年11月24日,我就發了個帖子。因為有一次喝酒時,別人說一個網站挺好,我就先發在那上面了。我真的是要決斗。我怕他們出黑拳,還找了幾十個人,等著作證呢。
記者:你想他們會應戰嗎?
彭北京:我想著他們也是男人嘛,實在不行,打一架就行了。或許我是把他們當我自己了。現在想想,還是有點傻。
記者:有人說你的『決斗書』挑戰了法官的尊嚴、法律的尊嚴,你覺得呢?
彭北京:胡搞的法官有什麼尊嚴?一個法官你越依法辦事,纔越有尊嚴。我覺得他們就沒有尊嚴。就如同一個杯子,本來是白的,法官和當事人非要把它弄黑。這樣搞還有啥尊嚴?
記者:那你為什麼要這樣做呢?
彭北京:我找他們,不是為了錢,我從上世紀80年代就做企業,錢三輩子、五輩子我也夠花了。家裡人不管我,6個孩子,最小的也大學畢業了。我手下千萬富翁也不少呢。現在我還有幾個公司,自己退居二線了,垂簾聽政。我現在這樣做,就是為了討個說法。
記者:你的博客上也有人留言罵你是老賴。
彭北京:那是他們的槍手,專門來罵我的,我做企業這麼多年,信用還不錯的。除了這個案子,我沒有欠過誰的錢。這個案子我拒絕執行,是因為他們把我的水泥廠搶了。
記者:你覺得你是好人嗎?
彭北京:我覺得我是好人。像我這樣的好人還不多,見大不怕,見小不欺。我也做了很多捐贈,但從不留名字,我捐款,都捐給紅十字會。我不能捐給那些官員,怕他們貪污了。
記者:你覺得權力或法律哪個更有效?
彭北京:還是權力,法律還是不管用。我為這案子跑了十多年,找人大代表,跑最高法院,這麼多年了,也沒結果。原來我很相信法律,想和他們講道理,要不我早就去打架了。現在我這事兒如果省委書記批示,估計事情就差不多了。
記者:你期待有個什麼樣的結果?
彭北京:我期待真正有人管我的事。真的,我有時覺得對這些不公的事,國家機器像在沈睡一樣。但這個事情最終怎麼樣,我也沒辦法預測,只能邊走邊看了。
決斗不能解決問題最終還要依靠程序1月6日,『公民權益與法官尊嚴』小型研討會在北京召開,舉辦者是中國政法大學法制新聞中心。中國政法大學終身教授陳光中、中國政法大學法學院副院長何兵、中國青年政治學院新聞學院院長展江教授等十多位專家參加了研討會。
當下的中國,司法不公引發的社會矛盾越來越突出,在此背景之下,如何尋求維護公民權利與法官尊嚴的一條路徑也是舉辦者的初衷。據悉,研討會本來希望邀請到彭北京的『決斗對象』——郴州市中院院長李曉龍等人,但李回應說:『在長沙開會,不能前來。』與之相反,『高調』的彭北京到會,並再次表達了自己的『決斗』決心。
法官與公共利益相關得忍受批評北京大學教授王磊:彭北京發帖子『決斗』的對象不是普通公民,而是法院院長,而法官是與公共利益相關的,應該是公共人物,所以法官得忍受這種批評。彭北京的行為可理解為是公民正當地行使憲法賦予的批評權。再者,憲法規定了公民享有言論自由,所以彭北京在網上發帖也符合憲法的規定。
社會轉型過程中引發的矛盾,有些因在正常途徑中無法解決,出現自殘甚至傷人的事件,而彭北京的『模式』沒有任何肢體傷害,因為他追求的是造成傷亡的虛擬狀態,是從心理上尋得一種優勢,一種安慰。應該是很高明的『利用高科技手段維權』的方式。
法官職業化和司法人民化不能偏廢中國人民政法大學法學院副院長何兵:中國的政治體制改革要從司法改革出發。司法一定要走人民路線,司法權利是人民權利的一部分。說人民群眾不懂法,那麼怎麼當人大代表?人大代表是立法的,人民群眾能立法不能司法,這有點邏輯不通。所以,法官職業化和司法人民化不能偏廢,要兼而有之。
領導『批』的案子不一定都是錯的中國法學會民事訴訟研究會會長陳桂明:現在有個特點,領導『批』的案子也不一定都是錯的。不應當以輿論特別是網絡輿論作為唯一的評價依據。決斗是不能解決問題的。法官院長永遠也不可能站出來決斗,還是要依靠程序,尊重法律。從目前情況看,彭北京唯一的辦法還是去尋找進一步可行的程序。一個民事案件通過一審、二審、再審,還有沒有可能的依據?以前我們曾探討過能否在民事案件的執行過程中,檢察院介入監督,但這一點也很難。2008年全國有1000萬起案件,其中230萬件是執行案件,這麼大的量,如何監督?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||