|
||||
臺灣《中國時報》13日刊文說,俄羅斯與烏克蘭的天然氣糾紛總算有了解決,但由此可見俄羅斯能源牌在外交上還是非常有效;歐洲要想擺脫,恐怕不是可見的將來所能為。
文章摘錄如下:
因為俄國與烏克蘭的天然氣糾紛導致俄國對歐洲供氣中止,總算是問題有了解決,但由此可見俄羅斯這張能源牌在外交上還是非常有效;歐洲要想擺脫,恐怕不是可見的將來所能為。
法國總統薩科奇說:『教訓俄國這樣大國一定要很慎重』,這就表示歐洲對它是無可奈何,因為這是硬碰硬的問題。四十年來歐洲就很依賴俄國的天然氣,這東西既制造不出來,美國也不能援助送來;俄國說要中止,歐洲除了驚惶,也只能按俄國的說法行事。
俄國輸歐的天然氣管道是經過烏克蘭境內的,俄國說烏克蘭從中偷氣,所以供歐的天然氣減少,使俄國不得不停止輸送,如要解決,便須由俄國參加的三方面在烏境檢查是否有偷氣,烏克蘭起先不同意,但在歐盟壓力下,只能妥協。連美國總統布什也不能說贊同歐盟的外交努力。其實也沒什麼努力,只是答允俄國條件而已。
俄國上世紀80年代歐洲恐怕美國的能源禁運,因而與俄國達成以修築管道交換天然氣供應的交易。由於來源穩定,歐洲也就不再想開發新能源了。這種供氣合同一訂就是二三十年的長期合同,所以歐洲用氣只增不減,專家預料未來二十年更會較現在加倍。那麼,俄國當然就在這問題上有恃無恐了。
這事件當然由於俄烏兩國的天然氣供需價格產生了問題。烏克蘭仍要優惠,俄國卻要按國際市價計算,而這問題又由於烏克蘭政府要加入『北大西洋公約組織』而引起,烏克蘭如果放棄加入北約的申請,對俄國示好,天然氣的供應便毫無問題,否則這是俄國的撒手?除烏克蘭外,東歐依賴俄國能源的國家不少,這次也嘗到苦味,那麼,俄國此舉又何嘗不是殺雞儆猴?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||