|
||||
雖然最近中國A股市場可謂是風生水起,成為全世界最牛的股市,但這並不意味著全球經濟形勢已經見底。恰恰相反,全球實體經濟仍在下行通道之中,金融形勢尤其嚴峻,最冷的寒冬還沒有到來。西方幾個發達國家由於其虛擬經濟在整個GDP中所佔的比重更大,因此就越發困難一些。比如歐盟,本月13日公布的數據顯示,歐盟經濟已連續3個季度出現負增長,經濟環比下滑1.5%,意味著歐盟經濟已陷入衰退。冰島『國家破產』的悲劇性警示信號,一直在響個不停。
可是正在這時——與西方七國集團財長和央行行長會議召開的時間相同——13日(而且是個星期五,13日加星期五,西方人心目中最不吉利的『黑色星期五』),大西洋對岸,西方國家的『帶頭大哥』美國,國會參議院最終投票表決批准了總額為7870億美元的經濟刺激計劃,這個計劃中赫然寫著受到各方廣泛批評的『購買美國貨』條款:即要求計劃支持的項目使用的鋼鐵和制成品應為美國生產。
很顯然,這是一項帶有明顯的貿易保護主義色彩的條款。
關心宏觀經濟形勢的人們大都知道:美國一貫是奉行經濟上的自由主義原則的,經常在全世界大力呼吁要推行自由貿易。不論新、老自由主義,從當年亞當·斯密,到後來的哈耶克、弗裡德曼,都主張經濟活動政府要盡量少參與、少介入,多靠市場價值規律這只『看不見的手』去自發調節。雖然這種思想直接導致了數次全球性的經濟危機,間接地導致了兩次世界大戰,但有凱恩斯革命和羅斯福新政之類的舉措在對它進行糾正和彌補,所以時不時地它還是西方國家經濟界的主流思想意識。
如今,在全球普遍面臨經濟和金融挑戰的情況下,美國推出的應對經濟困難的方案中卻包括了『購買美國貨』的條款,這不僅違背了它一貫倡導的自由貿易原則,同時也有悖於危難時刻大家合力共渡難關的精神,因而引起了各方的懮慮。
從美國的歷史上看,1910年以前,美國人一直本著『自己悶頭乾』的原則,搞『光榮孤立』,把自己的國家搞成了世界首富,自由主義很靈光。但上世紀二十年代末、三十年代初的大蕭條,給整個西方世界上了一課:自由主義不是萬能的。從此以後,美國是對外(比如對拉美地區、東南亞地區)輸出自由主義,並把那些地方的經濟搞得一團糟;而對內,則將自由市場的手段和政府宏觀調控的手段交替使用,就像船的兩支槳,向左跑偏時就多用右槳,向右跑偏時就多用左槳,從而保持了自己的航線大體是直的,直到成為世界上唯一的超級大國。可以說,美國從意識到自由主義不是萬能的那天起,就懂得並經常利用貿易保護主義的手段。比如大量進口發展中國家生產的廉價勞動密集型產品,卻禁止本國企業向發展中國家出口高科技成果,即便造成巨額的貿易逆差也在所不惜。
世界銀行行長佐利克說得好:在目前這一關頭,『經濟愛國主義』的做法從經濟的角度或愛國主義的角度來看都沒有意義,因為這種做法可能符合政治需要,但從經濟角度來看則是不正確的。他還表示,目前各方面臨的問題是跨國界的,因此不應當局限於從一國國內來解決問題。
中國有句老話:己所不欲,勿施於人。很遺憾,美國在很多方面,特別是經濟方面,時常在緊要關頭,讓別人去實行『國際主義』、『自由主義』,讓別人張開臂膀去接受『經濟全球化』,而自己卻實行打著『經濟愛國主義』旗號的貿易保護主義,這就不能不說是『己所不欲,偏施於人』了。(韓曉波)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||