|
||||
著名相聲演員、德雲社創始人之一張文順先生於日前病逝,享年71歲。他的離去,無疑是相聲界的一大損失。關於張文順去世的報道,媒體都不惜篇幅,然而對他的稱謂,各媒體卻不盡相同,有的直言『相聲演員』,有的稱其『相聲名家』,有些媒體則呼其為『相聲大師』。
最近這些年,我們似乎送走了不少『相聲大師』。這當然值得悲痛,但是,這也很值得懷疑。因為一些媒體所封的『相聲大師』,其實離『大師』還很遠。幾年前,馬三立先生去世,我們說『大師走了,相聲哭了』。誰料想,這竟是相聲界最後一位大師。之後一些相聲名家相繼離世,但沒有任何一人能達到公認的『大師』級別。馬季先生去世後,媒體上甚至發起了『大師』之爭,支持者和反對者的陣營都很龐大。作為反對者,侯躍文表示,大師至少應該是領軍人物,領軍人物至少應該具備五個標准,但逐一衡量,當時的相聲界無人符合,因此也就沒有大師。但是沒過多久,侯躍文去世,有關侯躍文是相聲大師的聲音又傳開了。
筆者以為,一個以說相聲為職業的人,其身份自然是『相聲演員』;相聲說得有水准,廣大觀眾愛戴,便有望成為『相聲名家』;相聲說得極好,家喻戶曉,德藝雙馨,方有可能向『相聲大師』靠攏。盡管不是每個人都能成為大師,但我們相信,很多相聲演員都是默默奮斗在從演員到大師的路上。馬季、侯躍文如此,剛剛故去的張文順也是如此。在追憶張先生時,同行們都不吝溢美之詞,對他的水准、人緣表示了崇高敬意。
我想,某些媒體對張文順的『抬愛』,大概也是出於這種敬意吧。把最大的哀榮獻給逝者,這是中國民間的傳統。但是作為媒體,發揚這種傳統似乎不太合適。張文順是個受愛戴的相聲演員,也是個水准不低的相聲名家,但若稱其為『相聲大師』,卻有誇大事實之嫌。
文學大師蕭伯納說,別人的表揚經常讓我感到難堪,因為他們誇獎得不夠。反之,過度的誇獎也可能讓人不悅。這就好比你管一位處長叫科長,他肯定不樂意,但你管他叫局長,他也很可能不高興——不知你安的什麼心。把這邏輯放到某些媒體對張文順的評價上來,就產生了這個效果:原本對逝者表達敬意,結果卻變成了不敬。
不可否認,當今社會稱謂泛濫。到處都是師傅,遍地都是老師;老板多,藝術家也多。但是,對於某些稱謂,我們理應帶著虔誠,有所節制。如果讓『大師』的帽子一頂頂送出,並且泛濫開來,則不僅是大師的不幸,也是『大師』的悲哀。(文/劉宏偉)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
現在說這個話題真無聊。也給你個大師噹噹:白話大師。:(