|
||||
據新華社報道,巴黎一家法院將於當地時間23日中午11時30分緊急審理中國『追索圓明園流失文物律師團』提交的禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣的請求。據悉,歐洲保護中華藝術聯合會作為『禁止令』申請人,19日向法國司法部門提出在拍賣前對拍品進行『財產保全』申請。根據法國法律,在不禁止拍賣便會影響訴訟的情況下,可以向法院申請『禁止令』,使拍賣活動依法停止。
雖然還很難判斷巴黎這家法院屆時會做出怎樣的判決,而且離我們的最終目標——鼠首和兔首銅像回歸為時尚早,任重道遠,其間說不定還會有很多的波折甚至反復,然而,離我們的第一個目標——叫停拍賣活動畢竟很近了。這意味著讓國人懮系於心的『追索圓明園流失文物案』,曙光初現,國人因此備受鼓舞。
而在興奮和鼓舞之外,也給我們一個啟示。在『追索圓明園流失文物律師團』組團之初,國人大多不看好這種法律訴訟能有多大功效,畢竟這是在人家的一畝三分地上打官司,相信律師團中很多人也是抱著『盡人事』的態度:既然這個國家口口聲聲標榜法治,那麼我們就以法律的途徑討回公道,在現時以公認的國際法追索難度太大的情況下,就先訴諸該國的公堂對拍賣活動依法制止。至少現在看來,這條思路很對頭。
也許有人會問,明明是強盜搶了我們的東西,乾嗎還要繞這麼多路?有網友提議抵制法貨,以期給法國制造壓力,讓他們嘗嘗苦頭,迷途知返。不能說抵制沒有效果,可在全球化的今天,你抵制人家,人家也可以抵制你,抵制是把雙刃劍,殺敵一千,自傷八百,恐怕沒人願意這樣的情況發生。因此,動輒抵制這貨那貨的行為,雖然可以出口惡氣,但代價太大。至於,如有網友說的『當初怎麼出去的,今天應該怎麼回來』,我想這種論調不駁也罷,權當是憤激之語。
也許有人又問,乾嗎不直接援用公認的國際法追索呢?如前所述,是因為在現時以公認的國際法追索難度太大,個中原因忒是復雜,不是一句話兩句話就能掰扯清楚的。這麼說吧,依據國際法追索是我們始終堅持的原則,而且不管鼠首和兔首銅像拍賣成功與否,我們都會一如既往地追索下去直到回歸為止。然而,必要的靈活的手段,比如依據當地法律適時進行訴訟,制止哪怕是拖延拍賣,也是一個不小的勝利。其實,在中國日益走向全球的今天,在海外依法維權的案子還有很多,除了『追索圓明園流失文物案』,最近引起震動的『南京大屠殺幸存者夏淑琴訴日本右翼侵害名譽權案在日本終審勝訴』就是一例,盡管該案一審二審一訴再訴很多年。
說來,海外維權雖情況復雜、難度很大,可是以彼之道還施彼身,充分吃透、掌握他們的游戲規則然後運用之,畢竟還是能有所作為的。當然,與一流企業賣標准,二流企業賣品牌,三流企業賣產品一樣,如果我們發展得足夠強大,強大到讓某些國家不敢漠視我們的正當要求而按公認的國際法行事,或者更進一步,我們能夠參與制訂游戲規則,爭取到話語權,那麼,屆時海外維權,按規則出牌時,也就更順手了。(宋學敏)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||