|
||||
據《南方都市報》3月4日報道,數位赴京參加全國政協十一屆二次會議的醫藥衛生界委員2日表示:中國看病不算難,也不算貴,而是患者求醫標准過高,導致醫療資源擁擠。徐勇委員為之准備了一個『明確看病難的定義與標准』的提案。
定看病難標准不如做實事
對於『中國人看病究竟難不難、貴不貴』這一命題,不同身份和層次的人,可能得出不同的結論。對於享受『公費醫療』的群體而言,確實不會有『看病貴』的感受;但對於月薪千元以下且沒有醫保的城市打工者、偏遠地區的農民而言,就算花幾十元看個感冒,恐怕也覺得貴。從這個角度來看,看病究竟貴不貴,其實更多由一個人的收入情況及其所獲得的社會保障程度所決定。
『看病難看病貴』其實與整個社會的收入不高和醫保不濟有關,而這顯然不是醫療體制所能獨自擔當的責任。醫衛界代表有關『中國看病不難不貴』的說法,不能掩蓋當前醫療衛生服務與供給方面存在的問題與不足。
所以,僅僅糾纏於『看病究竟難不難、貴不貴』這一問題,作無休止的爭論,其實意義不大。對『看病難看病貴』給出定義,確立統一標准,也不切實際。與其在這些方面費工夫,不如多關注如何讓醫療保障覆蓋更加公平和全面,如何改革現行醫療體制以讓公眾獲得更多福祉。文/武潔
看病難不難根本無需爭論
判斷看病是不是很貴很難,沒有一個嚴格、清晰、可衡量的標准和定義可以依賴,它很大程度上在於公眾日常就醫中積累起來的印象和感受,在於一種普遍的輿論評價和集體感覺。
公眾的這種感覺是有自己理性的判斷依據的。他們是用人均醫療支出佔人均收入的比例,將看病的花費與自己的收入相比,得出『看病貴看病難』之評價的。新醫改也正是以改變『看病貴和看病難』為出發點。這種現實下,再以『沒有定義和標准』來狡辯是很可笑的。
國外大醫院看病確實也很難,長時間等待看病也是現實問題。但人家有非常發達和完備的社區醫院可供選擇,可我們選擇的餘地卻小得很。
作為醫療衛生界的政協委員,站在本行業利益立場上說話無可厚非,但也不能無視這樣的客觀現實。文/曹林
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||