|
||||
國家旅游局新聞發言人劉曉軍表示,2008年剛取消的五一黃金周,允許地方政府試點恢復。事實上,廣東曲線恢復五一黃金周,已經打開了一扇窗,而國家旅游局的公開表態,無疑是打開了一扇門。
根據權限,只有國務院纔有權決定法定假日。去年剛取消五一黃金周今年又恢復的話,無疑給人一種朝令夕改、決策不慎的印象;當初牽頭取消的相關部門,顯然也沒有面子。但現在的經濟氣候和社會環境畢竟不同於取消之初,靈活應對當前的經濟問題和民生問題纔是上上之策。
公共政策是為公共利益服務的,為公共利益而反復,並不影響政策的嚴肅性。當公共利益需要政策做出調整時,反復現象不僅不會被指責,反而能得到廣泛支持。判斷一項制度反復到底合理不合理,關鍵要看是為少數人考慮還是為多數人著想,或者說,是為公共利益還是為部門利益。很顯然,九成人支持恢復五一黃金周,傳遞出一個清晰的信號:五一黃金周是為公共利益而反復的,也就是說是合理的。
顯而易見,與其真金白銀去刺激內需,不如多利用政策杠杆去撬動消費——制度上恢復五一黃金周,無疑比資金救市成本更低。既然九成人支持恢復五一黃金周,就說明五一黃金周可帶動的消費量不可忽視。既然國際金融危機深不見底、中國經濟增長下行壓力增大,因此,任何一個可以帶動經濟增長的契機都應該受到重視。
筆者以為,取消與恢復五一黃金周的社會反響,充分暴露了有關方面只重視出臺制度,卻忽略了對制度的反饋和修正。(馮海寧)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||