俗話說，別跟我提錢，提『錢』就俗了。可是，金融危機當前，消費問題是金，此時提『錢』不僅不俗，還顯得特別高尚。所以，在全國政協會議上，全國政協委員、廣東省律師協會副會長朱征夫大膽提『錢』，還拋出一個建議：『能不能發行大面額的人民幣？比如500元、1000元的。』

　　朱征夫認為大面額人民幣有三大好處:一來人們錢包裡的錢多，花錢的欲望就會比較強，會有購物的衝動，這樣可以拉動內需；二來可以節省印鈔票的紙張，對環保有很大好處；三是可以節省人力，包括鈔票印刷、銀行數錢、保安押運等方面的人力。

　　三大好處可謂條條有理。首先，拉動內需是我國當前政策所向，促進消費亦是民意所趨，如果大面額人民幣能夠使人們產生購物衝動，則是利國利民的大好事。其次，與現行的百元大鈔相比，千元大鈔以一當十，省紙就是省木材，省木材就是護森林，對環保確有益處。第三，由於印的票子少，印鈔、數錢、運鈔等方面的人力都能節省。

　　可是這三大好處，我想了想，只有一條是永恆的，那就是環保。資源浪費，破壞森林，這是我們過去的痛處、現在的癢處，如果千元大鈔能使癢處不癢，則功在當世，利在千秋，是我們的子孫之幸。而節省人力，降低成本，這是企業運營的重要一環，但目前說來卻有點不合時宜。受金融危機影響，很多企業倒閉、工人失業，而數百萬大學畢業生需要工作，當我國政府正在千方百計提供就業崗位之時，如果再讓眾多印鈔、運鈔人員下崗，顯然太不夠意思了。

　　至於第一條好處，我認為朱征夫委員講得有道理：錢多就敢花錢，就捨得花錢，這符合絕大多數人的習慣，除非你是守財奴。不過，朱委員關於錢多的描述有些想當然。他說大面額人民幣能使錢包裡的錢變多，這其實是在強調錢包的容量，比如一個錢包最多能裝100張百元大鈔，也就是1萬元；換成千元大鈔呢，立馬漲了10倍，能裝10萬元，這當然就是錢變多了。如果換成萬元大鈔，一個小錢包豈不是就能裝下100萬元現金了，厲害！可問題是，如果我不是十萬或者百萬富翁，我拿什麼去裝滿自己的錢包呢？如果我家裡只有一兩張千元大鈔，我有什麼資本去產生購物的衝動呢？

　　不過，不能否認，千元大鈔的確易於攜帶和保存。如果真的發行，會令很多人感到使用很方便。但是，有一個前提，那就是把防偽功能做好，杜絕假鈔出現——這也是眾多網友的呼聲。如果千元大鈔發行，而假幣不能杜絕，那麼老百姓受到的損失會更大。這道理是顯而易見的：在百元鈔票時代，如果1000元裡有兩張假幣，至少還有800元可以用；若千元大鈔有假，1000元就徹底打水漂了。去年以來，以『HD90』為『急先鋒』的百元假鈔讓大家受了不少驚嚇，隨後又有『TJ38』等諸多『型號』假鈔到處為非作歹，更有媒體報道指出，一些地方竟有銀行ATM機裡吐出假鈔來……

　　諸如此類的傳聞，一時給人以假幣『泛濫』的印象，鬧得人心惶惶，人手慌慌。不過，央行前天對此專門發文強調，假幣並未『大量集中出現』，『從ATM機取到假幣』也與事實不符，央行稱，近期警方已揭露多起有人以假幣換取真幣訛詐銀行的違法行為——原來ATM機吐假鈔是假，某些刁民以假亂真是真。看來，我們沒什麼可擔心的了。

　　於是，對於千元大鈔，我們也不再說長道短，不發行便罷，如果真能發行，我們也只好笑納。點著大鈔，花著大錢，同時還能拉動內需——這大概是人生一大快事吧，但願大家都有機會嘗試。(劉宏偉)