|
||||
本來是提昇產品質量的好機會,現在卻變成了謀取不當利益的幌子。全國人大代表、富潤控股集團董事局主席趙林中說,如今的中國馳名商標、中國名牌等的評選,不如不要。他建議國家有關主管部門全面取消馳名商標等的濫選,是否是馳名商標一切讓市場說話,而不是玩『評選加冕』。
『可口可樂』沒有被美國官方認定為馳名商標,但這並不妨礙它馳騁世界;『索尼』沒有被評為『日本名牌』,卻也不妨礙其名揚天下。反觀我們,『中國名牌』遍地,『馳名商標』漫天,很多商標一夜『馳名』,很多『名牌』聞所未聞,堪稱一道詭異的商業風景。
不妨拿馳名商標認定與產品免檢制度作一番對比。食品免檢制度已取消,其他領域的免檢產品制度也該取消,因為這個制度本身就很荒謬——如果產品可以免檢,還要那麼多監管部門乾什麼?同樣,以行政手段來認定馳名商標也很成問題。某個商標是否馳名,應由市場來評判。
不可否認,認定馳名商標和中國名牌在一定時期內有其積極意義:一是鼓勵企業提昇產品質量,二是引導消費者理性消費。問題是,當管理跟不上,馳名商標泛濫成災、泥沙俱下,所謂鼓勵企業提昇產品質量從何談起?如果說,在市場經濟初期消費者還需要中國名牌和馳名商標來引導消費,那麼現在則完全沒有這個必要。相反,魚龍混雜的中國名牌和馳名商標,反而可能誤導消費者,糊弄消費者,牟取不當利益。
食品免檢制度因三鹿奶粉事件而壽終正寢,馳名商標認定和中國名牌評選還要繼續下去嗎?
馳名商標認定和中國名牌評選搞了那麼多年,問題暴露得越來越多:企業通過『商業游戲』獲取榮譽,還可以獲得政府獎勵;地方政府則不斷積累著政績;評選、認定泛濫,稀釋著中國名牌和馳名商標的市場價值和政府公信力。對於馳名商標認定和中國名牌評選,如果『規范』無法解決根本問題,那就乾脆取消算了。文/晏揚
趙代表認為,中小企業通過商業游戲獲取馳名商標,一方面可以更有利地進入和佔據市場,另一方面還可以獲得地方政府的巨額獎勵;而政府方面則在不斷積累著經濟政績,是一個多贏的結果,唯一受損的是司法認定的公信力。趙代表的觀點完全可以進行引申,引申到馳名商標評選之外的領域。誰不知道大小評選大抵都有貓膩、都有自己的一套潛規則呢?
『三鹿』身敗名裂之後,其曾經獲得國家科技大獎的風光履歷屢屢被人提起。兩天前,在全國政協十一屆二次會議大會發言中,九三學社中央副主席、北京大學校長助理馬大龍委員更確切地告訴我們,『三鹿』獲得2007年度國家科技進步獎二等獎的那個項目,正是被查出含有三聚氰胺的新一代嬰幼兒配方奶粉相關產品。現在重讀當時的相關報道,當真是諷刺至極。這個『使中國嬰幼兒配方奶粉的研發水平達到前所未有新高度,填補了行業空白,榮膺國家科技大獎實至名歸』的項目,還通過領先同行業的『五大創新技術』,從而『使嬰兒配方奶粉全方位接近母乳,幼兒的生長發育得到充分保證,全部營養素均衡、質量安全,確保了產品的高品質』呢。事實拆穿他們的那張『畫皮』是如此地無情。
既然所謂的評比排名沒有公信力可言,建議國家有關主管部門全面取消馳名商標等的評選。
假如不取消,繼續樂此不疲地評選評比下去,就應建立責任追究機制。『三鹿』就是最現成的例子,當時的評委們必須對這一結果負責。文/潮白
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||