|
||||
全國政協委員劉翔回國了。因連續兩年缺席全國政協會議引發的爭議再次被引爆。
有意思的是,擁有眾多『粉絲』的『中國飛人』在奧運退賽一事上得到了國人的寬容,然而在缺席『兩會』上卻沒有得到網友的支持。一項網絡調查顯示,有八成網友認為劉翔連續兩年缺席政協會議是嚴重的不履職行為,應該考慮辭職。公眾為何可以尊重劉翔的退賽,卻不能寬容他缺席政協會議?事實上,這恰恰反映了中國網民的政治文明進步。
退出奧運情非得已,是身體所迫,國人寬容也合情合理,它體現的是成熟的國民心態。然而連續兩年缺席政協會議,盡管可以找出一大堆冠冕堂皇的理由,但有兩個前提不容忽視:其一,政協會議在3月份召開是既定事實,劉翔赴美療傷是否存在錯開會議另選時間的可能。即便不能錯開,劉翔回國後是否該向『兩會』報到,而不是直接打道回上海;其二,如果為職業生涯計,手術不得延誤,那麼既然不能參政議政,是否可以考慮辭掉委員資格,而不是連續兩年請假缺席。也正基於此,網友對劉翔的兩度缺席表明了愛憎分明的立場——作為職業運動員,劉翔有權利支配自己的參賽決定;同樣,作為政協委員,劉翔也應該履行自己的職責。畢竟身為委員,不能參政議政,是對公共資源的浪費,也是對參政通道的擠佔。連網民都知道這個道理,身為政協委員的劉翔應該更清楚。
其實劉翔自己也坦言做委員有點不稱職,而且作為運動員,常年忙於訓練,『要我們對國家大事提出什麼合理建議,也不太現實』。劉翔說得很實在,這就難免涉及一個問題:既然明知道劉翔很難有時間履行委員職責,為何還要將這寶貴的資源授予他。究其原因,在一些人眼中,委員身份已異化為榮譽和利益的象征,是作為對某個人在其行業內所做出特殊成就的獎勵。這實際上混淆了職業能力和參政議政能力兩種概念。一個人在自己的行業領域能做出突出貢獻,能取得優異成績,並不代表他就一定能參政議政,能為國家大事建言獻策。劉翔跨欄能力強,不代表他的議政能力一定很強。反過來,給他一個委員身份,也並不能就此提高他的運動能力。
既然如此,劉翔不妨大膽地站出來,請辭政協委員,與當初國人以平常心看待他退賽一樣,以平常心看待委員的榮譽。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||