|
||||
強生、幫寶適等多家公司的嬰兒衛浴產品被國外一消費維權組織質疑含有甲醛等有毒物質後,北京目前尚無超市對強生嬰兒用品實施下架,各商家表示正在『等待政府部門做出權威定論』。此前有媒體稱質檢總局已介入調查,17日質檢總局對這一消息進行了否認。(據3月17日《北京晚報》報道)
這些天,報紙、電視與網絡上關於強生公司的新聞煮成了一鍋粥:強生公司發表聲明說,其所有產品均符合各項規定,檢測出的有毒物質含量均在安全范圍之內;在此之前的3月10日,一篇由強生嬰兒用品引發過敏的帖子就在網上流傳;強生公司又發表聲明稱,過敏事件屬個案,與『涉毒』事件無關;有媒體報道,上海的農工商超市集團的3500家超市和門店已暫停銷售強生嬰兒衛浴用品……強生嬰兒用品是否含毒,可謂撲朔迷離。
強生嬰兒用品是否含毒,個別用戶說了不算,美國的那家消費維權組織也說了不算,強生公司說了也不算。唯有政府部門做出的權威定論,纔能澄清真相,纔能保護消費者或商家的利益。然而,面對沸沸揚揚的眾多傳言,權威定論並未出來。昨天剛剛有媒體報道質檢總局已介入調查,今天就遭到否認。事情變得如此復雜,難免讓人浮想聯翩。
筆者以為,質檢總局介入調查應該是個『多贏』之舉。一方面,一些商家已將強生嬰兒用品實施下架,如果確實不曾涉毒,強生公司恐怕也在期待正名;另一方面,世界500強企業生產的嬰兒用品也涉嫌含毒,勢必也影響其他嬰兒用品的銷售;另外,涉毒事件長期延續,必然會讓家長們『心結』難解,早日查清事實真相,無疑也是家長們所期待的。然而,質檢總局卻否認介入,這只能讓公眾更加疑惑。
說實話,此次強生涉毒事件發生之後,筆者並未有太大擔心。這是因為針對剛剛過去不久的三鹿奶粉事件,國家質檢某副局長在兩會上反省道:『確實,我們是有責任的。我們該承擔的要承擔,該管好的要管好。』我以為,在吸取了三鹿奶粉事件的經驗教訓之後,處在風口浪尖上的質檢總局肯定會痛定思痛果斷出擊,強生涉毒事件應該會得到迅速而完美的解決。現在看來,我們對質檢總局的反思效果有些過於樂觀。
無論是食品安全問題也好,還是產品質量也好,抑或是其他社會問題也好,如果想將危害降到最低,最好的辦法無疑是政府迅速而強有力的介入。質檢總局否認介入強生涉毒事件,只有一句話,這顯然是不夠的。是不是質檢總局的監管范圍?如果不是,該由誰來監管?如果是,為何不介入?對於這些問題,質檢總局無疑應該有個明確的表態——嬰兒用品含毒,對嬰兒的傷害也是巨大的,千萬不能因為人家是世界500強企業而態度曖昧。(劉義昆)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||