|
||||
數周來,自全國兩會爆出的『恢復五一長假』話題,一直撩撥著中國社會的輿論神經。
二十六日,中央政府以嚴厲口吻明確表態:各地要嚴格執行國家法定節假日,不得擅自調休。這使得此前某省剛剛宣布的『曲線』重啟黃金周,以及不少『摩拳擦掌』的地方政府頗有幾分尷尬。
面對當前並不樂觀的經濟形勢,高舉『促旅游、拉消費、擴內需』大旗,同時擁有近九成網民支持的恢復長假何以遭到中央堅決否定?分析考量,原因不外有三:
首先,『黃金周』成色幾何尚待深察。有學者以歷年相關數據說話,指出『黃金』二字或空為幻覺。
其次,中國去年方纔對全國節假日作出新的安排,若一年後便『朝令夕改』,其嚴肅性便大打折扣。
第三,一旦各地出現放假長短之參差,其負面影響恐波及政府公務、生產經營之統一乃至百姓情緒。
另一值得深思的現象是,經過充分醞釀並廣泛征求意見的節假日新決定,在去年還贏得廣大民眾支持,今年卻來了個民意顛倒。
每年五一長假期間的交通運能緊張與景點擁擠不堪甚至趁機『宰客』,為外出旅游者詬病已久。但問題在於,中國現實中的無薪加班遠比帶薪休假普遍,憲法和相關法律皆難以保障民眾的合理休息權。
『有假總比沒假好,多放總比少放好』、『不旅游呆家裡也好,不休白不休』,由此成為民眾內心的潛臺詞,畢竟無論機關、事業單位乃至企業通常對國家法定節假日心存敬畏,不敢『亂來』。
在保增長、擴內需的背景下,各地試驗名目繁多的消費券等舉措,中央政府並未喊停;而恢復五一黃金周的相關事宜,智囊和相關地方政府也躍躍欲試,認為是刺激內需的招數。問題是公共假日畢竟不同於旅游、教育之類的消費券,可以由各地自行作出決定。
毋庸置疑,百姓需要的是合理的勞動薪資與休息權利,努力解決好該訴求的意義,遠較恢復『五一』長假為大,而不斷鼓起來的荷包與靈活掌控的出游時間,方是判斷未來中國旅游消費是否昇級的真正標准。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||