|
||||
據《21世紀經濟報道》報道,2008年2月18日,浙江橫店方高調宣布,『按1?1的比例重造一座圓明園』,遂引起全國范圍的廣泛關注和爭議。該項目規劃用地6165畝,其中3096畝土地不符合橫店鎮土地利用總體規劃,包括基本農田1057.4畝。新圓明園重建計劃在宣布兩個月後即被緊急叫停。
《21世紀經濟報道》的文章對此的形容是,相對於『該計劃一年前啟動時曾沸沸揚揚,如今的停建卻悄無聲息』,然而,僅就該新聞的點擊率來看,『悄無聲息』的評價是不確切的。有網友按捺不住心中的激動為新圓明園的流產歡呼,當然,也有網友甚至沒有留意新聞中的『新圓明園重建計劃在宣布兩個月後即被緊急叫停』的事實就匆匆的斷言:金融危機,資金鏈斷了,誰敢這個時候大把大把地花錢?除非腦子進水了!有錢還搞不來橫店那些破地皮?並且說當初信心滿滿的橫店重建圓明園『四共委』的主席、企業老板徐文榮此刻應該感謝國土部的及時叫停,自己現在落得個臺階下。
斷言當不是事實,很可能是一廂情願的武斷,歡呼者倘是因為『按1?1的比例重造一座圓明園』的荒謬而被否,也歡呼得似嫌早了些,因為橫店新圓明園的流產並不決定於該不該重建圓明園的爭議,而是緣於它踩踏了土地違規的紅線,設想若是沒有涉及土地違規,只要有好事者樂意攛掇,這種『文化搭臺,資本唱戲』的假人文歷史景觀的手筆還會不斷祭將出來,不在橫店也會在其他地方。然而,想想也是後怕——倘不是重建圓明園牽動了國人敏感的神經,倘不是浙江橫店方弄得太過高調,而是『悄悄地進村,打槍的不要』,造成既成事實,叫停還會那麼緊急麼?
另一方面,網友猜測的資金鏈斷了盡管不是新圓明園流產的原因,何況橫店『四共委』的主席徐文榮曾表示,重建圓明園將貫徹『三不政策』和『四不原則』:技術不成熟不建、土地不批准不建、資金籌措不到位不建;不要國家補助一分錢,不向銀行借貸一分錢,不向企業攤派一分錢,不向老百姓借用一分錢。拋開『土地不批准不建』這樣明顯忽悠輿論的論調不說,其他幾『不』看似令人鼓舞,然而,若是遭逢時下的金融危機,就不是當初的豪邁可表,而是『騎虎難下』的尷尬可期了。縱然說民間資本『試水』時被水嗆死是『天要下雨,娘要嫁人』由不得自己的事,可也是社會資源的巨大浪費,可見民間資本運作頭腦發熱與豪情滿懷壓根兒就是一枚硬幣的正反兩面,此足為殷鑒。
管轄浙江土地監督的上海督察局人士說,『當地明知新圓明園規劃用地范圍內有大量耕地,但申報時以一般城市建設用地掩蓋新圓明園項目用地。』聯系到最近的擴大內需政策,可能會有很多地方利用這個名義,大肆申請用地指標。在如此情勢下,謹守土地紅線的現實考量尤為迫切。這無疑是新圓明園流產至為關鍵的啟示。(宋學敏)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||