|
||||
從4月1日起,全國將開展糧食庫存大檢查,城鄉居民家庭存糧仍然不納入這次清倉查庫的范圍。據悉,參與清查的人員將在10萬人以上,參檢人員實行本地回避,統一抽調的檢查人員不准參加對本地區或本企業的檢查。(據4月1日《新京報》報道)
自去年年初以來,有關糧庫存在空倉的問題就一直為媒體關注。比如去年4月7日《21世紀經濟報道》消息,安徽當涂糧庫出現了空倉現象。這個存儲中央、省、市三級儲備糧總容量約8萬噸的地方,當時糧倉大門落滿灰塵,成人拳頭大的鎖布滿鐵鏽,只有門衛和辦公主任兩人在上班。針對諸如此類的現象,中央對全國開展糧食庫存來個大檢查,顯然,這是及時之舉,對我國糧食儲存在數量、質量以及安全等諸多方面將起到巨大作用。
既然是『大檢查』,想必在人員安排、行動部署等方面的規模將是空前壯大的。不過,筆者以為,『大檢查』之『大』關鍵是講究方法和技巧,否則,『大檢查』未必能起到『大效果』。老實說,此前我國有關糧食存儲量的檢查工作幾乎年年都在搞,但是,仍出現了安徽當涂糧庫等大的漏網之魚,原因何在?還在於檢查的方法不到位。當前,我們一些執法部門及人員,檢查工作除了習慣走過場之外,還習慣大鳴大放,似乎『大檢查』就是要制造『大聲勢』。殊不知,這種做法其實是在變相向對方通風報信,因為對方一聽到有關『大檢查』的風聲,馬上就把『把柄』藏掖起來了,執法人員哪還能找到問題和漏洞?
筆者以為,對於一些事關當事人切身利益的大檢查,工作人員不妨換一種方法去進行。查糧倉,查者未必要亮明身份,未必要大鳴大放,可以悄無聲息地進行,即微服私訪。這樣做的好處在於,行動時不會驚擾那些有著擅自銷售、動用糧倉糧食乃至利用虛假庫存去套取貸款或補貼的糧倉管理人員,執法人員可以抓個現行。而且,袁隆平院士的親身經歷卻也告訴我們,微服私訪查糧食庫存情況非常有必要而且也是完全能夠實現的。據報道,在2008年全國『兩會』期間,袁隆平提交了一份有關糧庫空置問題的提案,稱『有些國家儲備糧庫是空的,這些人虛報是有好處的,他們可以從國家拿補貼,還可以拿倉庫來存其他東西,這是很嚴重的問題。』提案交上去不久,溫家寶總理對此專門作出了批示,還要求有關的糧食局長來找袁隆平。
當袁院士的提案得到重視乃至獲得了溫家寶總理的批示後,袁隆平沒有像人們想象的那樣張揚,而是很低調地說:『我覺得還是要微服私訪,大張旗鼓去檢查怎麼看得出問題!』正是受袁隆平這句『微服私訪』的啟發,媒體記者和一些農科院研究員纔喬裝打扮成非執法人員,以『調查糧食害蟲』的名義對那些糧庫展開調查。沒想到一調查,就釣出安徽當涂糧庫這條『空倉』的『大魚』,隨後,其他地方的空倉現象也一一曝光,問題異常嚴重。既然媒體記者和農科院研究員都可以『微服私訪』查到糧倉存在的問題,想必負責專項檢查的工作人員也能辦到!(陳光明)
Copyright 2006-2008渤海早報數字報刊所有內容為今晚傳媒集團版權所有.未經許可,不得轉載或鏡像津B2-20030004
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||