|
||||
上訪人員『患』精神病的事例,媒體時有報道。比如山東新泰農民孫法武就曾因赴京上訪被鎮政府送進精神病院20餘日。
采取非凡手段把多次上訪的公民送進精神病院,是某些做賊心虛的地方官員的慣用手段。如今,司法精神病學專家孫東東為這種非法行為提供了充足的理論依據,相信今後某些地方把上訪者送進精神病院會更加理直氣壯、有恃無恐了。
中國每年有多少老上訪專業戶,目前沒有官方權威數據。那麼,孫東東教授對這些老上訪專業戶做過嚴謹、規范的精神病調查嗎?恐怕也沒有。那麼他是通過什麼數據得出『老上訪專業戶至少99%以上精神有問題』的結論的?
一個公民如果不是蒙受冤屈,不到萬不得已,斷不會輕易走上顛沛流離、四處呼告的上訪之路。2003年時任國家信訪局局長的周佔順就公開表示:『來京群眾信訪反映的問題,80%以上是有道理的,還有80%以上是通過各級黨委、政府的努力可以在基層得到解決的。』但一些地方對上訪者反映的問題,不是認真徹查、解決,而是動不動就以上訪者『精神有問題』為由限制他們的人身自由,使本可以化解的矛盾越來越激化,影響了社會的和諧穩定。
公民的申訴權和控告權受法律保護,作為司法精神病學專家的孫東東不但不維護老百姓的正當權益,反而為一些心懷鬼胎的地方官員當起了『師爺』,炮制出一套『老上訪專業戶至少99%以上精神有問題』的怪論。這就不免讓人們產生懷疑:孫東東教授的精神是不是也有『問題』?是不是也像他所說的上訪者那樣,還是『偏執型』的?從他的言論看,恐怕有一點。(孟雪罡)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||