學生入校報到時投保了意外傷害保險，並交納了保費，可一個多星期後就因走路不慎，溺水身亡。事後，學生家長起訴向保險公司索要保費，一審法院審理後認為，學生發生事故時，雖然交納了保費，但是保險合同還未成立，所以一審沒有支持家長的訴訟請求。

　　今年40多歲的老趙夫婦是本市郊縣的農民，他們起訴稱，他們的兒子小海於2008年春季高考考入天津某職業學院，去年5月中旬他們送小海到學校報到。當時見到某保險公司在學校推廣意外傷害保險，在向保險代理員了解了承保范圍及保險責任後，老趙夫婦考慮到小海一個人在外就學，而且保費也不高，商量後同意投保，一次性交納了三年保費150元。

　　但是沒想到一個多星期後，小海因為走路不慎，溺水身亡。事故發生後，老趙夫婦立即與保險公司協商賠償事宜，但是遭到拒絕，為此向法院提起訴訟。而且老趙夫婦還提供了這家保險公司的保險方案，證明他們應該獲得保險賠償金額為5萬元。

　　據了解，小海在交納了三年的保費150元後，當日簽字領取了該保險公司的《學生保險須知》。

　　但保險公司稱，老趙夫婦雖然申請過理賠，但是沒有提供相關的理賠材料。而且老趙夫婦要求賠償意外事故保險金，沒有依據，根據保險合同規定，每年支付保險費50元，事故賠償金為2500元。而且小海發生事故在保險期外，所以保險公司不應承擔保險責任。

　　庭審期間，保險公司出具了以該職業學院為投保人的人身保險單，約定被保險人為小海在內的13名學生，投保險種為團體意外傷害保險、團體附加意外醫療保險等，保險的有效期間自2008年9月2日零時至2009年9月1日24時止。

　　河西法院審理後認為，保險合同是投保人與保險人，約定保險權利義務關系的協議，投保人提出保險要求，經保險人同意承保，並就合同的條款達成協議，保險合同方能成立，只有在保險合同成立、投保人交付保險費後，保險人方纔按約定的時間開始承擔保險責任。

　　法院認為，在這個案子中，小海的家人雖然向保險公司提出保險要求，並交納了保險費，但是雙方並沒有就合同條款達成協議，也沒有明確約定合同的有效期間，所以保險合同並沒有成立，就發生了意外事故，保險公司不應當承擔保險責任。據此，一審判決駁回老趙夫婦的訴訟請求。(案中人物均為化名)