|
||||
中國社科院專家透露,有關方面將對漢字規范進行新的調整,新規范漢字表將很快公布,主要針對簡化字的問題。
對於熱熱鬧鬧的漢字繁簡之爭,教育部有關人士曾明確表示『尚無恢復繁體字計劃』,似乎是潑了『挺繁派』一盆冷水,而如今將出新規范,且直對簡化字問題而來,看來有關方面對『挺繁派』並未全盤否定,繁簡之爭這回有的好看了。
根據中國語言學會副會長、北京師范大學教授王寧的說法,『挺繁派』和『挺簡派』都不要『得意』。她表示,恢復繁體字的代價太大,10億多人重學重寫,不易行得通。進一步實現漢字的規范化、標准化纔是當務之急。這話意味著,繁體字恢復不了,但現行簡體字也不夠『標准』。
怎麼纔夠『標准』呢?王寧舉了例子:『我對三種簡化是不認同的。』王寧說,一是『同音替代』,比如乾犯、乾淨、乾部、主乾,都是用的同一個『乾』,這過於簡單了,不利於理解。二是『符號替代』,像鄧的又部,燈的丁部,澄的登部,在繁體字中都是登,簡化之後,反而成了三個字,這就使簡單問題復雜了,也不利於理解。三是『草書楷化』,一些簡化字是用草書代替了正楷,草書與楷書之間很多是不協調的。
以上『三種簡化』,除了第三種沒有具體例子,前兩種都說得很明白。也就是說,漢字新規范公布之後,也許很快,『乾犯、乾淨、乾部、主乾』中,將有某個『乾』字被『乾掉』,代之以別的字,它們會變成『乾淨』、『幹部』嗎?不敢想;還有,『鄧、燈、澄』三字也會有變化,是『鄧』變成『鄧』,還是『燈』變成『燈』?也不敢想。王寧說,這些問題,都要逐漸改正。
有問題,應該改正;不標准,應該標准;不規范,應該規范。但前提是,問題是多大的問題?標准欠缺多少?不規范到何種地步?以王寧教授『同音替代』的例子來說,幾個『乾』字真的那麼不利於理解嗎?中國人是不知道『乾淨』為何物,還是不理解『乾部』為何人?再以『符號替代』為例,一個字雖然變成了三個字,真的那麼復雜嗎?中國人是不認識『鄧』,還是不認識『燈』?這些目前通用的字和詞,只要不是文盲,大約都認得和理解。反倒是『規范』之後,某些文化程度不高的人會遇到麻煩了,比如忽然不知燈為何物,姓鄧的人又去了哪裡,等等。
當然了,別急,專家說,要『逐漸改』。可是,有時候我們怕的就是『逐漸改』!出個新漢字表很容易,但是那些銘記在書上的、碑上的、牌子上的字很難改,改則意味著再版、重刻,如果『逐漸改』,那將是多大的工程,多大的浪費!可是,『浪費』又是必須的,否則『錯別字』將大大的有。
有網友說,好不容易認了些字,又快變成文盲了。這話誇張了點,但至少反映了一些人的忐忑心情。的確,漢字的每次『規范』,都會讓一些人忐忑。比如學生,比如我們的編輯記者,還有校對。記得有個詞叫『癮君子』,前幾年『規范』了一次,在詞典上改成了『隱君子』,近來,又『規范』了一下,恢復成『癮君子』了。到底是什麼君子?也許只有吸毒的人纔知道吧。
舉這個例子,只是想說,我們這些天生要和漢字打交道的中國人,其實希望漢字好,比如標准、規范,有藝術性,具備美感,等等。但我們畢竟不是語言學家、文學家、書法家,對於絕大多數人來說,漢字只是『工具』而已,『規范』固然好,但是千萬別『折騰』。(劉宏偉)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||