|
||||
資料圖:『中南海』卷煙 |
企業打出『中南海』這樣的『馳名商標』,會使人誤以為代表黨和政府向公眾推薦危害公眾健康的煙草制品。無論從關懷公眾健康、維護黨和國家機關形象或維護法律尊嚴考慮,撤銷『中南海』卷煙商標都是十分必要的。
多位法學界和衛生系統的專家教授、從事公益法律援助和保護消費者權益的律師、控煙組織的代表呼吁:撤銷『中南海』卷煙商標。這是記者從今日新探健康發展研究中心在京舉行《煙草企業不應利用煙包信息誤導消費者》研討會上獲悉。
受新探健康發展研究中心委托,公益法律援助律師黃金榮在會上宣讀了『請求國家工商行政管理總局商標評審委員會依《中華人民共和國商標法》第41條裁定撤銷注冊號為1066772的「中南海」注冊商標』的申請書。申請書指出:『中南海』系國務院和中華人民共和國國家主席兩個中央國家機關的所在地,根據《中華人民共和國商標法》第10條的明確規定,這類名稱『不得作為商標使用』,更不能對這類商標予以注冊。又根據該法第41條的規定,對於違反第10條並且已經注冊的商標,商標局應該撤銷該注冊商標,其他單位或者個人也可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
與會代表支持撤銷北京卷煙廠的『中南海』卷煙商標的申請。他們認為,中南海是中央國家機關的莊嚴駐地,是全中國人民心目中的神聖場所,以『中南海』作為商標來推銷一種危害身體健康的商品—煙草,會讓人對該品牌的卷煙產生『受中央國家機關認可』、『權威』、『高品質』等錯誤印象,這不僅有損於中央國家機關的尊嚴,而且還誤導消費者,可以說它直接與《煙草控制框架公約》第11條第1款第1項相抵觸。新探健康發展研究中心王克安主任表示,將盡快將撤銷『中南海』卷煙商標的申請遞交國家工商行政管理總局商標評審委員會。
新探中心副主任吳宜群教授從臨床流行病學、毒理學角度,闡述了低焦油不等於低危害的事實。以新的『中南海』卷煙包裝信息為例,揭示煙草企業利用卷煙包裝突出焦油低含量和利用『清新風尚』、『科技創新生活』等廣告語誤導消費者,達到其營銷有害健康的煙草制品的目的。 『中南海』卷煙包裝上印制的『您每消費一盒中南海香煙,就向希望工程獻了一份愛心』,絕非什麼承擔『社會責任』,而是打著『公益』招牌、促進煙草消費的廣告。這樣的煙包信息,又一次誤導消費者將買煙和公益行為聯系在一起,以達到營銷煙草的目的。
維護消費者權益律師邱寶昌在研討會上做了題為『切實履行告知義務,充分保障消費者知情權』的發言。他從保護消費者權益出發,呼吁煙草企業和其產品的包裝信息都應該切實履行告知義務,充分保障消費者知情權。他指出,煙草包裝信息不得誤導、促進煙草消費,應該尊重消費者的健康權。
首都經貿大學法學院沈敏容教授的發言,指出了『中南海』煙盒包裝違反《公約》和我國法律的事實。他指出,2009年1月1日生效的《境內銷售卷煙包裝標識的規定》嚴重地與《公約》第11條及其《實施准則》不相一致。《公約》的基本精神就是要尊重消費者的健康知情權,『明確、醒目和清晰』地告訴消費者煙草的危害、吸煙的後果。而按照2008年4月,國家煙草專賣局和國家質量監督檢驗檢疫總局聯合下發的《中華人民共和國境內卷煙包裝標識的規定》(簡稱《規定》)精神制作的新煙包,其信息不能明確、醒目和清晰地警告消費者煙草的嚴重危害,而是用相近的顏色、極小的字號、毫無變化的內容和毫無衝擊力的形式,消解警示標識的警示作用,同《公約》精神背道而馳。
沈教授根據《中華人民共和國消費者權益保護法》和《中華人民共和國產品責任法》,指出消費者應享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。對使用不當,容易造成產品本身損壞或者可能危及人身、財產安全的產品,應有警示標志或者中文警示說明。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 2 條,查看全部 | ||||
中華煙咋辦阿,天津還有個紫光閣煙呢,哈哈
無聊的專家。