|
||||
著名血液病專家陸道培院士和8名血液病、造血乾細胞移植專家聯合召開新聞發布會,指稱北大人民醫院血液病研究所所長黃曉軍,存在剽竊、造假等嚴重學術不端行為,其申報的中華醫學科技獎的材料中,有部分內容剽竊自陸道培,而黃曾是陸的博士研究生。
有人的地方,就有江湖。有江湖,就有恩怨,以象牙塔自況的大學校園也不會例外,這情形我們早已從中國的《圍城》以及有外國版《圍城》之譽的《小世界》中文學藝術地『熏陶』過。當然,借助於總是耳聞目睹層出不窮的各種『學術失范』事件,又讓我們領受到再高明的文學作品都沒有現實殘酷和深透。且不管陸院士對弟子的指控是不是事實,且不管陸院士是基於學術道德的規范(吾愛吾『徒』,吾更愛真理)還是個人恩怨、利益糾葛,對弟子出此重手,大有江湖上清理門戶的意味。而我們知道,學術界的師徒反目雖不新鮮,但畢竟遠較一般江湖上的大義滅親、恩將仇報來得更難纏或者更難堪一些。
更難纏,是因為我們風聞學術成果的界定,到底是老師還是學生的貢獻更大一些有時還真的不好說,有時候是老師的肉爛在學生的鍋裡,所謂學生不『學』對老師『生吞活剝』;有時候是學生的肉爛在老師的鍋裡,所謂導師不『導』卻還得給他『第一署名』。我們當然不會僅據陸院士在新聞發布會上的一面之詞就得出結論,因為『黃曉軍表示,在事情沒有最終結果前,他不想發表任何意見』,那我們只能靜等『最終結果』了。
更難堪,一則是因為師徒反目撕破臉皮,對陣雙方面子上好像都不太好過,即如陸院士坦承的那樣,『這完全是出於無奈之舉,畢竟我們曾經是師徒。』『召開發布會是因為其他途徑行不通了,纔采取這種方式。』一則是因為學術界又因為一樁公案和『腦門』官司,在公眾的眼裡又添一絲質疑和不堪,因為我們從另一則與其有關的報道中隱隱然有失笑的感覺。
我們已經知道了『黃曉軍表示,在事情沒有最終結果前,他不想發表任何意見』,可是黃曉軍似乎又沒有那麼淡定從容、處變不驚,據《北京晨報》報道,4月15日,得知這件事逐漸鬧大了,黃曉軍給陸道培發短信要面談此事,他在短信中說:『聽說您要將我置於死地,這樣對你我都不好,我也獲得了您以前報獎中對您不利的證據,我不希望將這些證據朝著不利於您的方向發展,但我擔心您將我逼上絕路,我們真該好好談談來結束紛爭。』果如是,這就真有些江湖上的下三爛了,對此,我們已經無話可說。好在,據報道,陸道培對此未予理睬,從陸院士敢於開新聞發布會的舉動來看,陸院士大有『身正不怕影子斜』的慷慨之氣,這讓我們又獲得了些許安慰——事情也許沒有我們想象得那麼齷齪和不堪。
曾經,『為天地立心,為生民立命,為往聖繼絕學,為萬世開太平』,為知識分子一種使命感的理想和追求,至於這個理想和追求在歷朝歷代有多大程度地實現暫且不論,至少這種氣魄和抱負卻始終是可敬的。在這個講求尊重個性張揚、個人實現和個人利益的時代,我們當然沒有權利要求所有的讀書人都那麼無私和崇高,閃現『板凳須坐十年冷』的學術大師。然而,最起碼的學術道德底線還是要堅守的吧,這也是公眾對學術界和知識分子仍然保留敬意的期待和底線。 ( 宋學敏)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||