|
||||
杭州就這麼一個西湖,西湖邊一類黃金地段好不容易『還湖於民』拆出來,短短四五年,40餘家私人會所用會員制和高價門檻再次圈地獨享,日前,獨立調查《西湖邊,會所風越刮越猛》引起巨大反響。(5月10日《錢江晚報》)
幾年前,杭州在實施『還湖於民』工程時,市委書記王國平曾說:『西湖及周邊地區的每一寸岸線、每一塊綠地、每一處設施、每一處景觀,都是極其寶貴的公共資源,都要讓市民和游客共享,實現公共資源利用效益的最大化、最優化。』
對照西湖今天的現實,這段鏗鏘有力的精彩表述看來頗具諷刺意味。短短四五年,40餘家私人會所相繼建成,如不加制止,會所風仍有繼續刮下去的極大可能。還湖容易守湖難,還不曾真正還給市民的西湖,就已面臨著被資本蠶食的危險。
西湖是全體國民共有的資源,其公共價值的最大化也得益於全民共享纔能實現。因此,對於西湖,政府部門唯一能做的,就是要維護好它的公益性,避免過度的商業開發,而決不能容忍資本的壟斷,將西湖變成純粹的私人領地。
沒有必要去過多指責資本的傲慢與強勢,資本有逐利的本性。問題只在於:究竟是誰為這些資本提供了機會?誰審批並通過了這些明顯有背公益的項目,為西湖邊的私人會所套上一件合法化的外衣?如果說建會所還算是一種市場規則下的交易的話,那麼後者則像是一筆一本萬利的買賣。
不應該忘記,在『還湖於民』的號召下,數千戶居民舉家搬遷,沒有一戶漫天要價。如果公益只指向普通市民,不針對資本,如果在積極鼓動居民從西湖邊搬離的同時,一邊又忙不迭地引進商業項目,允許西湖邊豎立一座座只供富人享受的私人會所,那麼,數千居民的犧牲是不是有價值?『還湖於民』的實質是不是會蛻變成『與民爭利』?『還湖於民』的結果,不能以傷害公共利益為代價。期待有關部門能就西湖邊的『私人會所』,給市民一個說法。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||