|
||||
去年10月,一名15歲的少年被9名未成年人在一家網吧門口毆打致死,起因僅僅是一場網上發生的口角。
明日,本案將開庭審理,由於雙方均是未成年人,有些孩子還是單親家庭,這些生活背景以及未成年人上網玩游戲、進而吵架引發斗毆的行為,引起社會的廣泛關注。
網上斗嘴引禍端
因為不愛學習,小旭初中就退學了,平時喜歡在網吧上網、打游戲,小於是小旭通過朋友認識的。兩人去年8月份就打過一架,也是因為網上對罵引起的衝突。兩人對罵後,小旭告訴了朋友小嚴,小嚴便與大家商量准備去打小於。8月份的一個晚上,小嚴在某網吧發現了小於,叫大家一起過來,隨後將小於叫到附近小區,小嚴用自行車鐵鏈抽打小於的腿,其他人則對小於拳打腳踢,將小於打倒在地。案發前的網上對罵就是由這次打架引起的。
案發前幾天,小旭去網吧上網時,小於向他提起8月份挨打的事,表示『不服』,讓小旭去找自己。小旭的『好兄弟』小嚴知道後提議教訓小於一頓,大家再次同意了。10月3日晚,小嚴用酒瓶打了小於的頭部,幾個人對小於拳打腳踢。斗毆後,幾個人沒有意識到事情的嚴重性,跑到另一家網吧通宵上網。
據小於父親講,去年8月23日晚上,他回家看到兒子臉上青紫,還說頭疼,後來得知兒子當晚跟幾個人打架,『當時我沒在意,心想打我兒子的幾個孩子下手不會太狠,後來兒子的頭特別疼。』小於父親帶兒子到天津市總醫院照了腦CT後,得到的診斷結果是『左側額頂區硬膜下積液』,醫生告訴小於需要回家養病。
10月3日晚上,小於父親回家沒有看到兒子就去睡覺了,轉天早上6點多纔得知兒子已被送往醫院搶救。10月9日,小於去世。
網吧成聯系通道
小旭愛交朋友,他和小嚴、小超、小程、小宇都是在網吧認識的,包括死者小於,他們都是網友。雖然只是網友,但他們卻很看重『朋友義氣』。當被問到為何要去打小於時,小旭的回答是:『不去沒面子,去是嚇唬嚇唬,滅滅他的威風。』
參與斗毆的9個孩子中,大部分已經輟學,網絡成了他們平時聯系的最好工具。『小於肯定在網吧玩通宵,12點之後我們再去找他。』果然,10月3日當晚,小嚴在某網吧找到了小於。斗毆之後,幾個孩子到另一家網吧繼續上網。就連小旭被公安部門抓走的消息,幾個孩子也是通過QQ群得知的,除了兩個自首的孩子,大部分孩子都是在另一家網吧被抓獲的。
未成年人不設限
日前,記者再次來到命案發生地,該網吧仍在正常營業。中午時分,幾個看起來只有初中生模樣的孩子正向樓上的網吧走去。記者跟隨他們上了樓,收銀員沒有讓記者出示任何證件,也沒有問是否滿18歲,只是面無表情地接過押金,機械地安排了一臺電腦。
網吧中大約有150臺電腦,安置在4個區域。上網的人有七八十個,聊天、看電影電視劇、打游戲,偶爾聽到幾句激烈的謾罵,是在討論游戲的成與敗。極少一部分人在瀏覽網頁或是閱讀資料。盡管電腦桌面上有『禁止未成年人進入』的民警提示,但這句話卻要進入網吧打開電腦後纔能看到,而且,並沒有未成年人因為看到這句話就自動離開。
【律師觀點】
為本案被告提供法律援助的同華律師事務所律師婁航認為,被告人小旭3歲時父母離異,由文盲的父親帶大,缺乏母親的關愛和父親的管教,法律意識淡漠。其出於哥們義氣,逞強好勝,認為把別人打服是『能耐』,不認為是犯罪。沒有意識到自己行為的違法性、給社會帶來的危害性以及給他人帶來後果的嚴重性。
對未成年犯罪量刑應當根據犯罪事實、性質、情節和對社會的危害程度,並充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪後的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合適用條件的未成年罪犯,應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||