|
||||
逯副局長的“剽悍”質問,引來輿論衆口一詞的譴責。
人們之所以譴責,是因爲副局長給出的“選擇題”,公然將黨和人民對立起來,全然忘記了“全心全意爲人民服務是黨的根本宗旨”。
人們之所以譴責,更因爲“替誰說話”的邏輯背後,是個別黨員幹部將“維護黨的形象”與“維護羣衆利益”對立起來,拿“黨的利益”做護身符,對抗羣衆監督和輿論監督,維護個人和小團體的利益。
一個有着30多年黨齡的黨員幹部,爲什麼如此缺乏起碼的黨性修養?一個在本單位主管信訪工作的副局級幹部,爲什麼視羣衆爲對立面、視輿論監督爲“多管閒事”,還如此振振有詞?
黨的幾代領導集體反覆強調,作爲執政黨,我們的一切權力都是人民賦予的。“立黨爲公,執政爲民”,這是我們黨賴以生存的根本。脫離羣衆,甚至將羣衆視爲對立面,不僅是感情問題、認識問題,更是政治立場問題、政治本色問題。如果任這種傾向滋生蔓延,如何能夠實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益?
“替誰說話”的詰問,只能說明提問者對於“爲誰執政”毫無概念。
在現實生活中,少數黨員幹部錯誤地認爲,自己手中的權力是上級封的、領導給的,跟羣衆毫無關係。他們對上級阿諛奉承,拉關係、找靠山,跑官要官,對羣衆飛揚跋扈,無所顧忌。他們信奉“有權不用,過期作廢”,一朝權在手,便把令來行,私慾膨脹,任人唯親,聽不得不同意見。在他們眼裏,所謂“執政爲民”,只是維護自己手中權力、地位和利益的幌子,一旦遇到考驗便露了原形。
正因如此,纔會有個別高官對官員財產公示制度反脣相譏:“老百姓爲什麼不公佈財產?”纔會有海事局黨組書記大罵羣衆“算個屁”。
在這些人身上,公共權力已經異化爲維護私利的冠冕和頤指氣使的權杖。“一切屬於人民,一切爲了人民,一切依靠人民,一切歸功於人民”的承諾何存?“權爲民所用,情爲民所繫,利爲民所謀”的誓言安在?
我們黨已經成立88年,在全國執政60年,擁有7000多萬黨員,黨的自身建設任務比過去任何時候都更爲繁重。建設一個讓人民羣衆滿意的政府,需要全體人民常予監督、勤加鞭策,需要全黨上下高度警醒、共相砥礪。
從這層意義上講,鄭州這場由“替誰說話”捲起的輿論風波,倒也不完全是一件壞事。它再次敲響“安而不忘危,存而不忘亡,治而不忘亂”的警鐘,樹起一面“正幹部品行、察民心得失”的鏡子,值得黨員幹部警思。