|
||||
據中國法院網報道,“在不侵害公民、其他組織的合法權益前提下,媒體享有充分言論的自由。”23日下午,北京市第一中級人民法院對酷溜網(北京)信息技術有限公司訴北京天盈九州網絡技術有限公司、鳳凰衛視有限公司侵犯名譽權糾紛一案作出一審判決。法院一審認爲,鳳凰網因節目被酷溜網盜播,採用製作“惡搞”電影的方式對盜播行爲予以批判,不能認定爲侮辱誹謗,據此駁回酷溜網的訴訟請求。
2008年7月,鳳凰網(http://phtv.ifeng.com)上播出了由鳳凰衛視公司製作的視頻《非常盜》。該視頻評選出中國互聯網5家“視頻大盜”,用狐狸網、馬鈴薯網、chaku網、醋溜網(暗指酷溜網)、無線寶寶網暗指5家視頻網站,並將“醋溜網”評選爲“恰盜好處獎”,同時,“醋溜網”的代表上臺發表獲獎感言,承認自己的網站是“盜版網站中第一家取得視頻牌照的”。
酷溜網公司認爲,鳳凰衛視公司製作並在天盈九州公司經營的鳳凰網上播出視頻《非常盜》,通過“惡搞”的形式侮辱誹謗該公司,導致公司點擊率下降,帶來嚴重的經濟損失,請求法院判令二被告立即停止侵權行爲,停止在網上播放《非常盜》視頻的行爲、賠禮道歉和賠償經濟損失人民幣100萬元。
鳳凰衛視和天盈九州公司共同答辯認爲,《非常盜》以詼諧舞臺劇的方式揭示了部分網站盜播視頻節目的違法行爲,並未捏造事實,該行爲本身不具有違法性,而且是出於對合法版權的保護和呼籲,沒有過錯。
法院認爲,酷溜網上曾經播出過鳳凰衛視《時事直通車》、《一虎一席談》、《魯豫有約》、《鏘鏘三人行》等十檔節目。酷溜網提供的證據不能證明播放行爲得到許可,故原告酷溜網公司指控被告天盈九州公司和鳳凰衛視公司捏造事實不能成立。《非常盜》借用電影的情節和以發表獲獎感言等娛樂方式對盜播行爲予以批判,並採用了“大盜”之詞進行諷刺,這是出於對自身權利的維護,也是對盜播行爲的一種警示,難以認定其具有侮辱性。
據此法院一審駁回了酷溜網公司的訴訟請求。