|
||||
昨日,一條名爲《復旦學生裸奔慶祝畢業》的圖文帖,火遍貓撲、天涯、華聲等論壇。在貼出的圖片中,兩名男生頭戴學士帽,裸體在復旦校園內奔走,並在學校大門、校訓等多個地方留影。還打出標語“最後的坦誠”。 (6月30日《新快報》)
清華學子畢業前裸奔,已經在去年發生過一次,沒想到今年又復重現。身體是自己的,有權利自己作主,但以裸奔的形式來慶祝畢業,顯然是不妥的。在公共場所裸奔,已經脫離一個文明人的底線,這一點身爲清華學子,應該很清楚。從創意角度來看,去年就有學長搞過了,今年再搞就沒有創意了,清華學子難道要將裸奔進行到底?
要說裸奔與“坦誠”有關?恐怕沒有人會相信。其實,以我看,這兩位清華學子“坦誠”的很不夠,與去年的學長一樣,選擇的是深夜,在沒有人出現的區域,還將照片中的臉部都進行了“處理”。這種“閹割”了的行爲藝術並不符合“最後的坦誠”這個主題。這種既想裸奔,又不敢全裸的矛盾心情倒是躍然於“論壇”之上。說到底,只不過是一種譁衆取寵的做法。從清華大學的品質來看,教出這樣的學生應該是失敗的,因爲他們的行爲,充其量是一場鬧劇罷了。
不過,讓我感興趣的是,兩位清華學子裸奔的主題爲“最後的坦誠”。大學應該是坦誠的,學校對學生坦誠,教師對學生坦誠,學生對教師坦誠,但事實上,大學已經不是社會中的最後一塊淨土,更不是一個坦誠的世外桃源。在我看來,在大學至少有兩點遠遠不夠坦誠:
其一,大學的官員化過於嚴重。北京工業大學副校長張澤也曾經呼籲:“不要派官員到大學去管理高校。”在現在的大學中,官本位現象非常濃厚。“哪怕是來教育行政主管部門的一個處長、一個職員,校長書記都得陪着轉。”大學沒有了尊嚴,沒有了起碼的獨立性,自然也就沒有了大學應當存在的很多東西。
其二,大學造假現象嚴重。一流的大學應該是大師頻出的地方,可現在頻出的是學術腐敗、論文剽竊事件。教授作假,學生也作假。被稱爲最年輕的市長周森鋒就被曝露出來其兩篇論文都是抄襲,而他就是清華大學的學子,且是被地方當作人才引進來的。如果大學夠坦誠,造假就沒有用武之地,學術的追究就成爲第一要義,現在的大學太不坦誠了。
裸奔拯救不了大學的坦誠,真像這兩位清華學子一樣,裸奔的不徹底,還是不要再裸奔了。