|
||||
一篇題爲《學術首騙——12億元大清史課題負責人成崇德調查報告》的文章,近日在網上流傳。
文章作者米辰峯,是中國人民大學歷史學院歷史系世界古代中世紀史教研室副教授。被“調查”的成崇德,是人大歷史學院清史所教授,曾擔任人大歷史繫系主任,並於1993年至2008年期間擔任清史所所長,現任國家清史編纂委員會副主任。
文章上網前,兩人在辦公樓裏相遇時,偶爾會簡單地打聲招呼。畢竟,他們除了是同事,是曾經的上下級,時間再往前推二三十年,還是先後在同一個校園(內蒙古大學)裏求學的校友。
16月26日,米辰峯在新語絲網站貼出了這篇《調查報告》,公開舉報“主持國家級特大課題日常工作的實際負責人”成崇德。
他所言的“國家級特大課題”,是指2002年啓動的“清史修纂工程”,這在當時被形容爲“新中國成立以來最大規模的文化工程”,國家投資數億元,併成立了國家清史編纂委員會,主任由人民大學著名清史研究專家戴逸擔任。參與該課題的一位學者介紹,由於戴先生年事已高,“日常工作實際由成崇德在做”,而這一工程所確定的經費和津貼,“是我們這個領域迄今爲止最優厚的”。
在近2.5萬字的《調查報告》裏,米辰峯對成崇德的博士文憑以及博士論文的水平提出質疑,稱成爲“自封博士僞教授”,並呼籲將其“從大清史課題組清除出去”。
6月27日晚,米辰峯接到歷史學院院長孫家洲的電話。“他勸我把文章從網站上撤下來,說牽扯到原來的校長和所長,都是社會名人。”米辰峯告訴中國青年報記者。
院長的要求,遭到米辰峯的拒絕。隨後,人大一位副校長打來電話。“也是勸我撤文,並答應盡力幫我解決問題,儘量讓我今年評上教授。”米辰峯迴憶說。副校長勸說了一個多小時,依然遭拒。
“兩件事情要分開。上不上教授,我都要申訴。”米辰峯告訴副校長。他還向領導表示,“讓我把話說完”。
如今接受記者採訪時,他坐在辦公室裏,狠狠抽了一口煙,再次高聲向記者解釋道:“一切都要按政策來,不夠教授資格就不上,不能拿原則來做交易。”
6月28日,米辰峯繼續“說話”。他在網上發表了《人大歷史系副主任許海雲瘋狂僞造系列學術著作獻疑》一文,公開舉報同事許海雲。
早在6月初,米辰峯就曾將舉報許海雲的材料寄給了教育部社科司,並先後在6月4日和11日發去郵件問詢處理情況。
6月11日,社科司給他回覆郵件:中國人民大學許海雲同志申報本屆高等學校科學研究優秀成果獎(人文社會科學)的資格已被取消。
負責給米辰峯發郵件的工作人員向記者證實,正是由於米的舉報,許海雲的申報資格才被取消。
在給社科司的郵件裏,米辰峯還提到,“正在趕寫的另一篇揭發他(指許海雲)的上司的腐敗性質更嚴重的文章還沒有寫好”。
這篇文章,就是米辰峯在6月26日發表的《調查報告》。“上司”就是頂着國家清史編纂委員會副主任頭銜的成崇德。
領導們的勸解失敗後,6月30日,成崇德在新語絲網站發表了《成崇德關於米辰峯造謠誣陷的三點聲明》。在聲明裏,成崇德認爲“米辰峯用極端惡劣的語言,無中生有,造謠誹謗,對個人構成名譽侵害”,他在表示強烈憤慨的同時,“要求米辰峯立即停止對本人的侵害行爲,並公開在新語絲上賠禮道歉”;他“將就此事向中國人民大學黨委作出申訴,請求校黨委公正、公開處理此事,制止這種大搞個人攻擊,無視國法校規,製造混亂的極不負責任行爲,維護教師的合法權益,維護學校的聲譽”;最後,成崇德聲明“保留進一步訴諸法律的權利”。
與此同時,舉報事件在歷史學院內部,甚至在學院已經畢業的校友間流傳。
7月2日下午,歷史學院召開職稱工作會議,米、成二人均與會。記者與米辰峯約定的採訪,就在會後。
“會議一開始,學院領導就聲明,由於成崇德已放棄由三級教授晉升二級教授,會上禁止討論《調查報告》一事。”剛剛走出會議室的米辰峯,怒氣衝衝地告訴記者。他原本以爲會上肯定會討論此事。