|
||||
宣判後,法官、父母、老師圍著小於,教育他回校後要認真悔過。
兩次落選校園歌手後,情緒失控的大學生小於網上發帖稱『決賽現場有恐怖襲擊』,導致警方出動大批警力進行排查。
記者昨天獲悉,事發後,因涉嫌編造虛假恐怖信息罪,小於被公訴至昌平法院。隨後,法官多次趕到學校了解相關情況,並最終決定對其免予刑事處罰。
事發
落選歌手發『詐彈』
小於現年20歲,是昌平區一所大學的學生,喜歡唱歌。
前年和去年,他都參加了該校的校園歌手大賽,但連續落選。去年12月初,他得知校園歌手大賽總決賽的時間後,在網上發帖說『總決賽現場會有恐怖襲擊』,並警告稱『若刪帖後果自負』。
主辦方得知這一消息馬上報案,並決定推遲一周舉行總決賽。為此,主辦方損失了1500元的舞臺裝飾費。接到報案後,警方展開網絡偵查手段,第二天就將小於抓獲歸案。
今年4月,因涉嫌編造虛假恐怖信息罪,小於被公訴至昌平法院。
調查法官赴嫌犯學校調查
法官看到卷宗後,來到小於所在學校了解情況。小於的年級輔導員說,他們得知小於的事情後感到很意外。小於來自密雲農村,在校期間表現很好,成績屬於中上等,做事比較穩當,不是『那種調皮搗蛋的孩子』。
小於的父母也從密雲趕來。他們向法官表示,自己平時只關注兒子的日常生活,很少跟他溝通思想,現在出了這樣的事,很後悔。
庭審時,法官問小於為何在網上發布恐怖信息。小於說,自己不知道這是犯罪。『落選後心情不好,想「攪和攪和這事」,沒想到警察真的會來。』
小於所在的學校也發了一份情況說明給法庭,再次說明:『小於平時表現良好。若法庭從輕處理,校方願繼續接收他上學。』
判決考慮前途免予處罰
庭審後,法官初步決定輕判小於。但到底是判緩刑還是免予刑罰?合議庭對此再三斟酌。
首先,小於是初犯,認罪態度較好,也沒給學校造成特別巨大的損失。根據案情來說,符合判緩刑的條件。
但緩刑畢竟還是刑罰。按照國家有關規定,在校大學生只要被判處刑罰,即使是緩刑也應該被開除。同時,學校不應再為其保留學籍。
合議庭考慮,小於平時表現良好,畢業後也將成為有一技之長的專業人纔。若在大三時被判刑,學校就不得不開除他,這對他自己、對他的家庭來說都是巨大的打擊。同時,國家培養他這麼多年,也會功虧一簣。
最終,考慮到學校願意繼續接收他,合議庭決定對小於免予刑事處罰。
現狀每月寫信匯報生活
今年6月初,小於的年級輔導員、班主任、父母前來旁聽宣判。
獲悉這一結果後,他們都非常驚訝。小於父母不斷對法庭的從輕處理表示感激,年級輔導員則告訴小於,這是法官調查和努力的結果,希望小於珍惜機會,引以為戒。
隨後,兩位老師將小於從法庭領回學校。因為小於的行為觸犯了學校紀律,校方對他做出了相應的處分。同時,校方表示,不會因此而歧視小於,希望他努力完成自己的學業。
前天,按照之前『每月一封信』的約定,法官收到了小於寫來的第一封信。小於在信中說,他的期末考試已順利完成,還考了英語四級。『暑假准備多跟老師做實驗,還可能去外面實習。爭取在畢業前,把該拿的證書都拿到!』