|
||||
新加坡《聯合早報》31日刊出美國斯坦福大學國際安全專家薛理泰的文章說,中國目前面臨的周邊核態勢不利,與其他核大國的情勢明顯不同。是否需要調整核戰略,引發討論。薛理泰認爲,北京沿用既定的核戰略,可能不失爲上策。
據悉,《南方週末》6月引述軍方認爲,中國正處在覈武器國家的包圍圈中。薛理泰認爲,近鄰擁有核武器的危險性在於,領土和主權糾紛可能導致國家關係迅速惡化,而且這些糾紛涉及主權及民族尊嚴,幾乎沒有迴旋餘地。兩個核武器國家發生邊界衝突,後果不堪設想。
文章引述了中國核戰略的幾種表述。前中國國防部長張愛萍主編的《中國人民解放軍》(1994年版)一書指,中國核戰略是“有限覈報復”。《2008年中國的國防》白皮書則指,“第二炮兵遵守國家不首先使用核武器政策,貫徹自衛防禦核戰略,嚴格執行中央軍委命令,以保證國家免受外來核攻擊爲基本使命。”
另外,文章提到,一些專家也曾提出“有限核威懾”和“有效核威懾”等比較有代表性的論述。
不過,薛理泰的文章認爲,中國建設核力量,需要物質支撐,也需要戰略引導。北京沿用既定的核戰略,即“有限覈報復”,可能不失爲上策。該戰略言簡意賅,既有實用性,也有可操作性,而且在理論上也能自圓其說。何況,該戰略貫徹多年,存在的也就是合理的,豈能輕易更改?
文章認爲,“有限覈報復”的重點是“報復”,自然體現了中國昭然於世的“不首先使用”的政策,即只有在遭到核打擊以後,纔會作爲報復手段,對敵國使用核武器。再者,這項表述也標誌着中國核戰略同英、法兩個中等核國家的核戰略有着本質上的區別。“有限”的講法在理論上是站得住腳的。
薛理泰認爲,中國更需要認真研究的或許應該是,究竟如何應付本國在覈安全形勢上面臨的變數。首先,美俄擁有預警衛星,能夠對來襲導彈在數十分鐘的飛行過程中發出預警信號,留給本國戰略打擊力量做出反應時間。而目前中國導彈預警衛星相對缺乏。其次,美國將在西太平洋部署反導系統,等於部署在中國門前。一旦反導系統部署成功,對中國戰略核力量是個坎。