|
||||
甘肅武威市涼州區18名小學生監考公檢法幹部競職考試,對此,涼州區委組織部透露,這些小學生監考前都接受了相關培訓,此舉意在應對考試作弊。(8月2日《京華時報》)
由“小學生監考”(其實也不是單獨監考,而是在大人監考下的參與而已)一事,網上沸沸揚揚,覺得這樣做不妥,說是在利用孩子們的純潔拯救成人墮落的靈魂。我覺得這有點小題大作。僅僅監個考而已,誰能拯救誰?265名幹警,只有25名作弊的,這25名幹警被“拯救”了嗎?如果說,其餘的人本來有作弊打算,但在小學生面前就“剋制”住了,也不能算被“拯救”,不過是礙於面子“暫時停止”罷了。所以,“拯救靈魂”之說實在“無稽”得很。
也有人認爲,“小學生監考”是把成人的醜陋和虛假暴露在孩子面前,容易顛覆他們原本在課堂上接受的規範和認知,進而讓他們還未堅定的理想信仰和價值觀產生混亂。這種說法更是滑天下之大稽。難道我們的孩子生活在一個“無菌”的真空中?成人的作弊就能顛覆他們的信仰與價值觀?實在太會異想天開了吧。我們的報紙、電視、網絡,街頭的、社區的、家庭的,哪一點哪一塊不對孩子產生着影響?在這信息暢通的社會裏,你以爲孩子知道的成人中的醜陋和虛假會比成人少多少?
其實,用“小學生監考”遠沒有一些“時評”人說得那麼“猙獰”,任意用“擴大”法解讀這件事本身也是把成人的“醜陋”與“虛假”的“自說自話”。“小學生監考”用意很簡單:就是應對考試作弊。就像讓小學生上街勸阻成人不賭博,不抽菸,不闖紅燈,不隨地吐痰等一樣,形成一種“差距”上的“對比”,讓成人自愧,進而自律,何來那麼多“該”與“不該”?
小學生是很純潔,他們對“不好”的事能看得比成人“清楚”,並且敢於糾正,他們對糾正成人的錯誤沒有“前顧後慮”,這也是讓小學生監考的一個原因。事實上,小學生監考的確也達到了這樣的目的,265名公檢法幹部參加考試,只有25人作弊,其中被小學生髮現作弊者近20名。作弊率連10%都不到。如果沒有“小學生監考”,想想看吧,這個考場會是怎樣的一個“混亂”場景?這點我們成人是有數的。僅此而已。可以調查,這些參加監考的小學生們,他們被污染了嗎?被顛覆了嗎?像有些“成人”得那麼可怕嗎?
參與性的“小學生監考”可以一試。這不僅是讓成人在純潔的孩子面前能收斂自己的一言一行,也是讓孩子在這些活動中體驗“責任”的意義。我們可以在實踐中總結,在實踐中改進,但動輒就“一棍子打死”的做法不可取,這不是創新而積極的態度。 朱玉祥