|
||||
作者:周東飛
甘肅武威市涼州區公檢法系統競職筆試中,18名小學生被聘請擔當“監考官”。在考試過程中,小“監考官”們認真負責,共發現了25名作弊者。涼州區委有關負責人說,將取消作弊者的考試資格,成績按零分處理。(7月30日《蘭州晨報》)
據說這件事在當地引起強烈震動,“大人的事小孩兒幹”成爲街頭巷尾熱議的話題。其實,讀過童話《皇帝的新裝》的人們,都不難理解其中的奧祕所在。小“監考官”們能夠抓出25名作弊者,當然不能說明他們比大“監考官”們看得更清楚,他們不過是沒有沾染“睜一隻眼閉一隻眼”的惡習而已。大人們都知道皇帝光着屁股,但是誰也不敢明說,只有那個涉世未深的孩子勇於說出真相。涼州的孩子,就是童話裏的孩子。小“監考官”新聞,從某種角度看就是另一出“皇帝的新裝”。
有人總是善於從各種各樣的事件中發現正面價值,比方說“此舉必將在涼州區的幹部隊伍作風建設方面產生積極的效應”。如此積極效應不知道是否意味着,下一次事關公檢法等強勢部門的考試中,又要請敢於秉公執法的小“監考官”們再度出山。小“監考官”這樣的策劃,原本就是隻可有其一不可有其二的“一招鮮”,再用就不靈光了。孩子們的童心未泯能夠發揮作用,前提在於出其不意,正如他們自己所言,“只想認真完成老師交給的任務”。如果有下一次,即便他們自己還秉持着理想,他們的老師、家長也未必不受到種種暗示或影響。
指望靠孩子們的天真去拯救成人世界的腐化墮落,這本身就是一種過於天真的思維模式。如果說涼州小“監考官”事件確有價值的話,其“耳光”價值遠遠大於推廣價值。面對這樣的實驗成果,職能部門應當反躬自問,在一次小小的考試中,被賦予監督職責的人爲何就陷入了敷衍塞責的泥沼之中?推及社會現實生活,太多的利益糾葛之中又有多少人在習慣性尸位素餐、裝聾作啞。如果說他們喪失了孩子一般的童心,解決之道不是要簡單恢復幼稚化思維,而是要從機制上確保每一個人敢於說真話、辦實事。回到監考本身,讓考試不受“熟人社會”的掣肘,其公正性遠遠勝於小“監考官”們的嚴格執法。
對於小“監考官”們的過度拔高,其實隱含着一種替灰色現實正名的心態。上過講臺的人都知道,臺下任何人的一舉一動盡收眼底,關鍵是臺上的監管者出手還是不出手。這很像一個現實的暗喻,大多數違規違紀甚至違法犯罪並不是作惡者掩藏的手段有多麼高明,關鍵是手握職權的人有沒有作爲的動力。如果不作爲也可以,他自然願意通過“放水”來爲自己撈取人情和利益。面對外界的質疑,甚至還不妨大喝一聲“我一概不知”,或者反問一聲“你想替誰說話”。有權並有責,失職必被究,這纔是對付監管者失職的殺手鐗,而不是用一羣天真的孩子來掩蓋問題的實質。
一個值得重視的背景是,這次考試的主角是公檢法人員。或許他們的身份註定了監考的艱難,所以主管部門纔想到啓用小學生來監考的絕招。果然如此的話,更加無法說明小“監考官”的推廣價值,反倒只能看出權力的無羈和失範。如何把強勢的權力裝進籠子,比隆重推出小“監考官”重要得多。