|
||||
國內一些網站論壇上不久前出現“桐鄉富豪調動軍隊傷人”的帖子,稱桐鄉“富豪”沈金木調動上百名預備役官兵,打傷當地商戶。記者對此展開調查,揭開真相。
網帖曝出“武力搬遷”7月14日以來,天涯、網易、新浪等網站論壇上出現帖子,稱,富豪沈金木是桐鄉市建築裝飾材料有限公司董事長,“其因建材市場搬遷,部分經營戶要求妥善安置。但4月10日在崇福鎮個別領導和人武部幹事帶領下,指揮上百名中國人民解放軍預備役戰士搞武力搬遷。現場一名六旬老人被打斷4根肋骨,十幾名百姓被打成輕微傷。”帖子上還有十多張圖片。
帖子發佈後,一些網友跟帖怒罵“富豪沈金木”。也有一些網友提出質疑,要樓主詳細說明。
真相到底如何?記者聯繫到帖子中的桐鄉建材市場商戶。據商戶姜勝偉、黃桂良說,發帖的主要原因是沈金木的老市場搬遷,有15戶商戶不滿意搬遷安置方案拒絕搬遷,結果遭拆遷方毆打。這些商戶說,拒絕搬遷的原因是新市場環境差,二三樓不適合放管子、木板等建材。此外,他們還不滿沈金木在新市場還未造好之前就把好的商鋪賣掉或高價租給其他商戶。
姜勝偉說:“他們爲什麼不通過法律途徑來拆除,而要用強制的方式?”
對於這樣的說法,沈金木說,桐鄉市人民政府2006年關於建材市場搬遷有關事宜的會議紀要已決定對這個市場進行搬遷,建皮毛市場。2007年7月,59戶商戶簽訂了搬遷安置協議。2007年8月,所有商戶與公司重新簽訂一年租賃合同,合同2008年6月30日到期。2008年3月,通過抓鬮,商戶選定自己的商鋪。4月,商戶對選定的商鋪進行簽字確認。
沈金木說,到2008年8月,有15戶商戶不願意搬遷。先後幾次發通知,要求在2009年2月4日之前來簽訂協議,否則視同放棄,但他們拒絕搬遷。因爲公司和這15戶的租賃合同去年已到期,爲避免損失,把他們原來選定的商鋪對外招商。這些商戶還是拒絕搬遷。
今年4月,新市場開業,老市場改建維修,10日施工方派工人去,結果遭阻撓。
崇福鎮負責政法的副書記沈建良說,當時鎮裏經過情況排查,得知4月10日施工可能會引發衝突,就把鎮裏一些幹部和團員青年、村治保主任、婦女幹部等20多人組織起來前往現場維持秩序,當時爲了便於認清工作人員,就向人武部借了迷彩服。
市場施工的人進去後,15戶商戶開始阻撓,有些人鑽到汽車下,維持秩序小組試圖把他們從汽車下面拉出來,結果遭到推搡抵抗。當時現場人員較多,場面混亂,一位躺在車下的經營戶家屬受傷,維持小組人員馬上叫來救護車把他送往醫院。爲防止事情擴大,維穩小組做工作後,市場施工暫停。
“現在我們還在做雙方的工作,希望能把事情圓滿處理。那位受傷的老人,施工方已墊付了1萬元醫療費,具體是怎麼受傷的,公安機關在調查。”
雙方都有責任對這起搬遷糾紛,沈建良分析說,雙方都有責任,經商戶應該遵守合約,既然自己已經同意簽字,就應該按合同辦,如果覺得自己的合法權益受損,可通過法律途徑解決。沈金木方面,既然矛盾難以調和,應該進行法律訴訟,由法院來裁定。政府面對這樣的事情,應該把困難想得多一點。
沈金木說,公司當時考慮打官司傷感情,希望這些商戶能到新市場去。現在公司已對15戶商戶起訴,桐鄉市法院已對其中2戶進行了判決,一審裁定公司勝訴,對其他商戶的訴訟在進行。
評:別讓“制服崇拜”損害公信力
近期網上有一個帖子很雷人,說“桐鄉一富豪握有‘軍權’調動預備役官兵傷人”,還有照片爲證。網上喧囂退潮後,真相終於浮出了水面──進行“武力搬遷”的人,只是穿着從地方人武部借來的迷彩服而已,而非真的動用了預備役官兵。
事情的由頭是浙江省桐鄉市“富豪”沈金木所管公司的建材市場要搬遷,15名商戶卻拒絕搬遷。據桐鄉市崇福鎮負責政法的副書記沈建良說,得知施工可能引發衝突,鎮裏就組織了幹部、團員青年、村治保主任等人前去“維持秩序”,而他們就是後來網絡上所傳的“預備役官兵”。之所以出了這麼大的誤會,是因爲他們穿着從人武部借的迷彩服。問起穿民兵服裝的原因,組織者則一臉無辜,稱當時只是“爲了便於認清工作人員”。
這回答頗耐人尋味,常言道:“會說的,不如會聽的”。想個辦法認清工作人員,可能是有必要,但可以選的辨別方式那麼多,甚至頭上都包塊白頭巾不就得了,且更輕鬆方便。還用如此興師動衆、捨近求遠地向其他部門求助嗎?那爲什麼偏要去穿人武部的迷彩服,充當“山寨民兵”呢?依筆者看,有關部門顯然是受了“制服崇拜”的誘惑,還巴不得被誤解呢。
制服是身份的符號、權力的象徵。如警服與軍服,對應的是警察和軍人的身份,及其相應權力與責任。普通人對制服有特別喜好,可理解爲一種個人的審美偏好,無傷大雅。但一些單位選擇與執法部門着裝有着高仿真度的“制服”,甚至如桐鄉市崇福鎮政府有關部門,在維持民衆秩序時直接身着迷彩服,其意圖便顯然是刻意讓人“誤會”其“特殊身份”,想借助制服背後的權力威風大行方便,所謂狐假虎威。
此類現象在生活中並不鮮見,比如不少路橋收費站,明明是企業、甚至是民營企業,但收費人員們普遍穿着仿交通管理部門的“制服”。但既爲山寨,自然難免會各有創作。於是細看就會發現,他們居然還有好多“兵種”之分。如果此類行爲繼續惡化,用於謀取不正當利益,甚至可能會觸犯法律。
制服誘惑、制服崇拜的背後,其實是異化的權力崇拜症。得了這種病,下一步往往是濫用權力、甚至是越權行事。例如在桐鄉市崇福鎮,明明是經濟糾紛,該讓市場與業主間協商解決,可鎮政府個別人卻着裝上陣。本該是維護秩序的裁判,卻下場當起了球員。與老闆走得如此之近,難怪羣衆有所猜疑,會很反感。
由此看來,制服誘惑實爲權力誘惑。而任這種行爲爲禍,其往往會導致執法部門形象和威信的受損。當前,我們正在着力打造服務型政府,相信“制服崇拜”終將失去滋生的土壤。