|
||||
富二代被輿論的矛頭所指,說到底,與金錢和公平有關。
比如說,早前杭州胡斌駕車撞死行人案。事件之所以能被內外所高度關注,成爲某時段網絡世界的焦點性話題,固然有事件本身的嚴重危害性影響,但是,誰又能否認與肇事者的富裕家庭背景沒有重大關係呢?
再比如說,最近江南某地計劃培訓富二代的事情。把衆多富家子弟集中起來,通過教育提高他們的素質。這原本是好事一樁。可是,目前的輿論當中卻鮮見支持者,反而質疑和批評不絕於耳。
我說培訓富二代是好事,是基於其中某些人確實需要接受教育而言的。例如胡斌,家境殷實是父母的功勞,也是他的福分,本來不是什麼壞事。但不危及他人安全,誰也莫能奈何?要命的是,胡斌的腦袋裏惟獨缺失了遵紀守法、尊重生命這根弦。
胡斌雖然只是個案,並不能代表普遍的情況,但與胡斌背景相當或者有過之的富二代的情況又好到哪裏去了呢?從近來披露的有關富二代的某些事件來看,固然其中不乏一些人品與事業都出類拔萃的,但綜而觀之,富二代此前以及現在給人的印象似乎確有改觀的必要。
照常理推斷,作爲理所當然的財富的繼承者,富二代的將來要麼被金錢所助,要麼會被金錢所累。無論如何,一個滿身銅臭的紈絝子弟是誰也不樂於看到的,更多的人則希望富二代有趕超前人的作爲,成爲一個於社會有大用處的人。
江南某地培訓富二代的初衷是這樣麼?我理解該是。否則,培訓富二代豈不是多此一舉?去掉一些大道理,於百姓最直接的好處當是,培訓之後,希望類似甚至惡於胡斌這樣的,由富家子弟胡作非爲的惡性事件會有所減少。
某些輿論固然是尖銳了一些,但那絕非就是狗咬呂洞賓。之所以這麼說,大概是因爲此前在某些有關富二代的事件處理中,個別權力機構給人有過曖昧的錯覺,以至於在如今培訓富二代的費用問題上,讓人擔心這會不會是又一個被金錢左右公平之後的決定。
這樣的擔心因爲包含了富二代在內,會不會又被扣上“仇富”的帽子?完全有可能。不過,能對社會公平有利,戴上“仇富”的帽子,有人一定不覺難堪的。誰讓被培訓的是富二代,而非窮困人羣呢?
時間終會給出一切答案的。培訓富二代這件事,也許只能如此。
作者:靖普 東北新聞網