|
||||
9月4日,溫家寶總理在北京35中學聽課時,指出了地理教材中的錯誤,該校選用的地理教科書把陝西、甘肅劃入華北地區。此消息一經刊發,立即在衆媒體中引起熱議。而面對媒體的一片指責聲,該教材的出版機構中國地圖書出版社也給予辯駁。不過,就“華北地區”這一問題,從事了十幾年華北歷史研究的天津社會科學院歷史研究所研究員張利民認爲,無論從地理學中的自然地理,還是行政地理、經濟地理,將陝西和甘肅兩省劃入華北地區,都沒有任何科學依據。
作爲天津社會科學院歷史研究所的研究員和兩所高校的博士生導師,張利民老師一直對華北地區的歷史進行研究。也正因如此,“溫總理髮現地理書出錯”一事也引起了張老師的關注。“我看到這個事情出來後,中國地圖出版社也進行了解釋。”張老師說,中國地圖出版社認爲,課本上所表述的“華北地區”是自然地理概念,並非行政區劃。但是,這種解釋顯然站不住腳。張老師認爲,像陝西省和甘肅省的省市概念,本來是就是行政區劃,根本不屬於自然地理範疇。
據張老師介紹,對於華北區域的空間範圍,從自然、行政和經濟地理各分支學科來看,其界定有所不同,其主要依據是劃分標準的差異。“1954年中國科學院地理研究所出版的《華北區自然地理資料》是我國第一部以‘華北’命名的地理學著作。其中,儘管從行政區劃上將陝西和甘肅的一部分與北京、天津、河北等省市一同劃入華北,但是,在這本書的序言中,卻明確寫出‘編寫了東北與華北兩區資料而華中區還未完稿時,已發現原劃區域又須修改’”。張老師說,從這個序言不難看出,這部著作對於華北區域的描述已經出現了錯誤。在自然地理教科書中,一般情況下,應該將華北地區表述爲“長城以南至秦嶺和淮河以北”,而且,多使用類似“黃河中下游流域”等話語。
張老師認爲,綜合各種資料,隨着經濟發展和交通變革,目前普遍認爲北京、天津和河北、山東、山西兩市三省,再包括河南省黃河流域的一部分,以及內蒙古自治區呼和浩特和包頭兩市的中西部地區爲華北經濟區域,而行政區域則爲北京、天津、河北、山西和內蒙古。所以,將陝西和甘肅劃入華北區域,從任何一個科學分支上都是不恰當的。
另外,張老師在十幾年的研究中也發現,其實“華北”一詞是在16世紀末由來華的西方傳教士“發明”的,後來才從英文翻譯過來,並在20世紀20年代前後作爲有一定地域概念的詞彙被民衆接受。新報記者 李柏彥 王漸