23日，佛山市禪城區實驗高級中學，上百名女生因頭髮太長被“強制放假剪頭髮”。大多數學生都老老實實地修剪了頭髮。但來自高三(5)音樂班的32名女生卻拒絕剪頭髮，被攔在校門外無法進入。校方稱，這是學校的規章制度，如果學生不把頭髮剪短，將繼續對她們停課進行德育教育。

　　該校由行政會議決定的校規這樣寫着：“女生剪短髮(頭髮後不過衣領、側不過面部、前不過眉毛)；男生不留長髮(劉海不過眉毛、髮際要起發角)。男女生都不能染髮，不能搞奇異髮型。”

　　學生的理由則是：“我們是音樂班的學生，因爲馬上就要面臨考試，學姐說在面試的時候長髮會在儀表分上佔優勢，因此我們拒絕剪髮。”

　　無獨有偶，近日，臺灣台南市某職高老師欲怒剪學生頭髮的粗暴視頻，也在網上熱傳。

　　今年類似事件還有，其一，9月8日，大慶市某中專學校的一名新生因不滿學校的髮型要求，從自家6樓跳下；其二，9月，廣州東區中學規定初三女生剪短髮，該校兩初三女生用逃學方式，抵制學校規定。

　　歷史上，有關女生剪髮的另一個典故是，《紀念劉和珍君》中的主人公劉和珍在1921年因“首倡剪髮，有傷風化”，被勒令退學。

　　24日，河北省剛剛通過的《河北省實施〈中華人民共和國義務教育法〉辦法》，明確規定中小學不得開除違反校規學生。

　　不剪頭髮就停學合法嗎

　　國際在線畢舸從強制剪髮事件來看，有必要全面審視一下某些學校校規的合法性。佛山這所學校的校規，明顯超越了《中學生日常行爲規範》的規定。

　　然玉博客拒不剪髮的那32名女生與其說是捍衛自己的長髮，不如說是捍衛自己平等說話的權利。校方對學生意見的忽視，勢必在一定的時候遭到學生的情緒報復。當然這不僅僅是不滿情緒的宣泄，更是學生對自身合理利益的維護。

　　佛山市禪城區實驗高中拒剪頭髮的女生提升學校的整體形象和團隊精神，更應在教學質量和學習氛圍的內在上下工夫，而不是糾纏學生的髮型。

　　奧一網趙國旗這種豬八戒照鏡子——裏外不是人的“校規”，還不如早廢除爲好！

　　要理解老師的良苦用心

　　佛山市禪城區實驗高中廖副校長我們統一學生髮型，一方面是爲提升學校的整體形象，另一方面是爲了方便學生的學習生活，提倡團隊精神。

　　哈爾濱市某高中副校長初高中學生，正處青春期，很易盲目追趕潮流。如學校的態度不強硬些，學生會過分追求髮型的標新立異，不利形成樸素的人生觀、價值觀。

　　廣東星宇律師事務所陸寶昌律師學校做法稍有不妥，但並沒涉及到法律上的問題。高中已超出義務教育範圍，學生與學校之間是一種教育與被教育的合同關係，這就要求在學生入學時，必須遵守隨之而來的合同條款——學校規章制度等。

　　黑龍江大學副教授袁敏中小學生還處在養成期，學校制定髮型標準也是養成教育的一種，這是有利於學生身心成長的。但一些學校“一刀切”強硬做法卻不太合適。學校應提供多種髮型，供學生選擇。

　　處理完全可以溫和些

　　衢州日報羽白頭髮確實是三千煩惱絲啊，但學生並非生產線上的產品。現代教育，不是以培養獨立自主的個體爲目的麼？文化大革命的時候，全國數億人口，綠軍裝，藍褲子，高度統一，彼時人們的精神和物質生活又如何？

　　金羊網孟非客有什麼依據證明學生頭髮的長度與其學業存在正相關？

　　某家長學生該有學生的樣子，這點我支持，但學校應以勸導爲主，不能採取勒令停課等極端做法，不應該爲了這點小事情，而剝奪孩子受教育的權利。

　　網易網友都什麼年代了啊，估計這學校校長是遺留的紅衛兵。