|
||||
凡是“輿論監督”類媒體欄目,恐怕都不容樂觀。央視《實話實說》離開了公衆視線,“理由”是——收視率不高。有人預測,央視下一個離開公衆的可能是《焦點訪談》。
媒體“輿論監督”,難在不好把握的“度”。當年,小崔掌勺的《實話實說》何等風光,實話實說,風格獨特,受多少人熱捧、迷戀。但後來,他也是因爲要求嘉賓說實話,累得憂鬱而激流勇退。雖說和靜與小崔風格不同,但她畢竟苦苦支撐了7年,終因“人氣”不旺而“斷氣”。
不容迴避,電視節目人氣是其命根子。人氣不旺,死氣沉沉,廣告失去受衆,廣告商就沒有了投資熱情,央視每年淨賺數百億就沒有了活水來源。
“輿論監督”欄目的特殊性,在於它監督的對象大多涉及敏感話題,或者是與普遍老百姓息息相關的話題。敏感話題無法迴避高層、政治,平民話題可能觸及實權、權貴。真要實話實說,實話直說,就會觸動敏感神經。於是,就可能有上級出面打招呼,就可能有人拿錢通關係,僅憑和靜與她的欄目團體,獨自頂住來自各方的壓力,而不看領導臉色行事,恐怕比蜀道還難。
黨對媒體的監督,特別是對“輿論監督”類欄目的監督,就是要着眼於暢通民意渠道,就是要鼓勵欄目和參與者代表人民說真話。實話實說,就不可能要求人們都說得句句順耳、字字舒服,忠言逆耳,苦口良藥。黨的政治生活民主,就是要經常聽到來自民間的不同聲音,到處是歌功頌德,到處是一致擁護,未必是好事。象央視《實話實說》這樣的平民欄目,如果全是精心挑選的“和事佬”,全是磨平棱角的“標準話”,全是“今天天氣哈哈哈”,佔社會絕大多數的老百姓註定不愛看,一見節目就按遙控器換臺,收視率高才怪呢!
因此,《實話實說》之死,央視領導要寬容和靜在博客中發牢騷,而且要從自身找出指導思想、指導工作的深層次原因。否則,下一個被斃的可能是被公衆言中的《焦點訪談》。孫金棟