|
||||
作爲中國內地第一檔電視談話節目,2009年9月26日17:23,《實話實說》將播出最後一期節目。有評論稱其“生的偉大,死的憋屈”,頗爲悲情。
昨日,央視知名節目《實話實說》將停播的消息引起輿論一片譁然。1996年4月28日,《實話實說》正式定期開播,作爲一檔電視節目,它14年的壽命並不算短,作爲中國內地第一個大型電視談話節目,它曾經創下了輝煌的成績,現在面臨這樣無言的結局,不能不讓人感到意外和遺憾。
而這一次的結束,竟然與該節目第一任主持人崔永元的那句名言有着密切關係,其中的關鍵詞便是“收視率”。
有多家媒體昨日報道稱:“《實話實說》節目由於收視率不理想而將於下週起停播,告別熒屏。9月26日(後天)17:23播出的將是其最後一期節目。”對此,央視方面不做迴應,而《實話實說》的現任主持人和晶昨天則在博客上寫下了這樣意味深長的標題文章———“別再拿收視率說事了”。
《實話實說》或將取消
央視方面保持沉默
昨日,國內多家媒體都報道了CCTV-1將在本月28日實現標清、高清信號同播的消息,而與此同時,CCTV-1的節目編排也將進行調整,包括《開心辭典》《非常6+1》《藝術人生》在內的6檔節目將在CCTV-1播出,同時,將有10餘檔節目退出CCTV-1。其中尤爲引人關注的是,老牌談話節目《實話實說》也在退出CCTV-1的節目之列。
報道稱:“《實話實說》節目由於收視率不理想而將於下週起停播,告別熒屏。9月26日17:23播出的將是其最後一期節目。此次改版幾乎是‘六親不認’,就算是《實話實說》也未能倖免。不過,並非所有被踢出央視一套的節目都會面臨‘下崗’,有一些節目會調整到其他頻道播出。但據可靠消息稱,《實話實說》會徹底告別熒屏。‘一方面,這個節目是從新聞頻道調過來的,但新聞頻道的改版已經完成了,不可能再調回去。另一方面,《實話實說》現在的收視率大不如前,產生的話題性和關注度也越來越不盡如人意。’所以,在央視一套‘打造精品’的主題之下,處境尷尬的《實話實說》只好與觀衆說再見。”
不過,此消息並未得到央視方面的確認,記者昨日致電央視總編室,想進一步求證這一消息,但接電話的工作人員表示不清楚此事,記者詢問應向哪個部門瞭解此事,對方也稱不知道。
以五個尖銳問句迴應
和晶開口:我真的做傷了
《實話實說》的第一任主持人崔永元曾拋出一句最著名的媒體人言論———“收視率是萬惡之源”,而《實話實說》最終的命運不得不說和“收視率”有着相當緊密的聯繫。對此,節目的現任主持人和晶也沒有避諱。
昨日中午,和晶在自己的博客上以“別再拿收視率說事了”爲題發表了博客文章,用五個問句進行了“迴應”:“如果你能回答以下幾個問題,你可以看到那個弱智的藉口下是什麼。1、 《實話實說》的選題是可以由一個人來畫圈打鉤的嗎?2、哪個傳媒可以給一個普通羣衆在央視的屏幕上給予的40分鐘長度的關注和討論?3、網絡可以隱身說實話,電視可以讓一個隱身人來說真話嗎?4、《實話實說》整整十四年,我的隊友們依然乘地鐵上班,買房還要靠家屬幫忙,他們傻啊?5、一個親爹不要,後孃不疼的孩子,是孩子自己的錯嗎?”尤其是最後一句,顯得意味深長。
爲何會寫這樣一篇博客呢,和晶說:“我就是想給大家一個交代。最近很多人給我打電話,我一個一個去解釋很麻煩,所以就寫了這篇博客。”那麼,這篇博客是否暗示着《實話實說》真的將被取消?對此,和晶解釋說:“沒有任何暗示,我的博客已經寫清楚了。”當記者追問和晶是否有新的節目在籌備時,和晶反問道:“我爲什麼要準備新節目?”記者隨後問她在博客中寫的《實話實說》是“親爹不要,後孃不疼”的孩子,以及團隊的隊友做了那麼多年《實話實說》,卻還是乘地鐵上班,買房靠家屬幫忙,這些話如何解釋時,和晶沉默了幾秒,然後說:“我只能和你說,我做傷了,真的做傷了,其他的改天再說吧。”她直言,自己並不知道接下來將如何打算,只表示感謝大家對她的關心。
節目回顧
《實話實說》十四年成也小崔敗也小崔
1996年3月16日,《實話實說》播出了首期節目———《誰來保護消費者》,現場邀請了“打假第一人”王海露面“實話實說”,試播之後效果很好,4月28日,《實話實說》正式定期開播,每週一期,第一任主持人爲崔永元。
幾年後,《實話實說》的創始人時間在接受採訪這樣說:“我爲什麼對這樣一種方式(脫口秀)非常感興趣呢?就是因爲當時《東方時空》的形態太侷限了,它的侷限性體現在談話人的空間上,基本上是單向的,被採訪對象也好,記者也好,所表述的傾向性是很明顯的,不具備爭論的可能。那麼,應該如何最大限度地調動觀衆的參與積極性呢?於是,我就提出來,做一個‘脫口秀’節目。”
◎幽默的崔永元,輝煌的節目
《實話實說》正式開播後,在國內迅速形成了收視熱點。《實話實說》傳遞出了多種聲音,展示了多元化的視角,倡導一種寬容理解的真誠對話氣氛,給當時“一本正經”的電視屏幕帶來了極大的活力。同時,主持人崔永元橫空出世,通過這檔節目樹立起了他鮮明的個人風格:親切隨和,幽默不失智慧。崔永元伴隨着《實話實說》同時走紅中國熒屏,一起創造了該節目最輝煌的階段。盛極而衰是必然的規律,《實話實說》也沒能逃脫這一命運。其實,當崔永元還在主持《實話實說》時,節目就已經不可避免地日漸式微了。崔永元在接受採訪時曾表示,在他主持節目期間,《實話實說》的最高收視率達到了5.4,而在2001年初,收視率一度降到了0.66。
◎尷尬的和晶,尷尬的節目
不過,大衆普遍認爲《實話實說》開始走下坡路的一個標誌性事件是2002年9月崔永元的離開,和晶的接任。其實,並非是說和晶的個人魅力不行,而是崔永元和《實話實說》之間互相成就的關係令和晶這個“第三者”尤顯尷尬,同時,《實話實說》當時已經達到了節目的最高點,所以當時所有的輿論都認爲和晶接下了一個“燙手山芋”。事實上,後來關於《實話實說》的爭議大多是圍繞和晶與“崔氏風格”的“差距”展開的。不過,和晶在穩住陣腳之後,通過一定時間的潛移默化,將自己獨有的女性特質與“和氏智慧”貫注於《實話實說》中,也逐漸開始被觀衆所認可。但是,不可否認的是,很多觀衆“在崔永元離開之後就不怎麼關注這個節目了”。
◎不尷不尬的阿憶,更加尷尬的節目
和晶逐漸將《實話實說》變成了自己的節目,此時,《實話實說》仍舊是央視七大精品欄目之一。然而在2004年10月,《實話實說》再度經歷了主持人變更的問題,因爲和晶懷孕,阿憶成爲了該節目的第三任主持人,他的出現一度飽受爭議,很多觀衆對他的主持風格不太認可,認爲他太“文人化”,不夠幽默,無法調動現場的氣氛。2005年6月7日,生完孩子後的和晶再次迴歸《實話實說》,在節目現場,阿憶將主持話筒又交還給了她。 《實話實說》主持人的三次更替,均成爲了觀衆和媒體津津樂道的事,但與之相比,節目本身的話題越來越蒼白。即使在和晶重新迴歸《實話實說》之後,仍然難以改變選題一般、觀衆參與性不高的尷尬現狀。
以《實話實說》爲代表的談話類節目曾經是上個世紀90年代中期最主流的電視節目,但是在其他各種類型的娛樂節目以迅猛的姿態開始佔領熒屏之後,談話類節目就不再是電視臺的寵兒了。這類節目的播出時間通常不再被安排在黃金時間,同時,更多的節目也開始以明星、名人的訪談爲主,博取“萬惡的收視率”。
各方反應
《實話實說》死因何在:疲軟?老套?不說實話?
《實話實說》即將停播的消息引起了很多人的關注,不少人紛紛就此發表自己的看法。
知名球評人董路在博客上稱:“事實上,《實話實說》的主創人員一直懷有某種危機意識,幾個月前還曾與各路人士‘祕密’探討着節目創新、變革的方向,不日之後新聞頻道改版,《實話實說》被調整到一套,局外人或許還會以爲這是一次‘曲線生存’,但每週日17:40播出———一個標準的收視‘垃圾時間’,意味着那其實不過是一次‘曲線死亡’。”董路將原因歸結爲:“時代,時代的變遷讓《實話實說》包括《小崔說事》的‘核心競爭力’日趨疲軟,幾近綿軟無力。”
網友唐山娛人將《實話實說》的被撤歸結於三個原因:“1、內容老套,缺乏創意。2、訪談節目過於氾濫,觀衆必將挑肥揀瘦。3、缺乏爲老百姓辦事的力度。”而名叫“了空空了”的網友則將《實話實說》的“死亡”原因歸結爲不說實話,“一個宣稱說實話的欄目,聽不到多少實話,只說一堆無關痛癢的廢話,不死纔怪!”
當然也有不少《實話實說》的忠實觀衆對此感到惋惜,“如果屏幕上都是《快樂大本營》和《非常6+1》,我會受不了。央視畢竟還是央視,別再把有意義的東西丟掉了。”徐雲霄