|
||||
日前,江蘇睢寧發起了行政語言改革,以連續下發紅頭文件的形式改革『官話、套話、大話、廢話』,大大壓縮了會議時間。此外,當地還對乾部提出了包括『你願意上哪告,就上哪告』在內的63句禁忌語言。(據10月26日《中國青年報》報道)
按照睢寧縣委書記王天琦的說法,『講套話、廢話沒有風險』。這一點,我完全贊同。網上流傳著一個官話版本:『開會沒有不隆重的,閉幕沒有不勝利的,講話沒有不重要的,鼓掌沒有不熱烈的,領導沒有不重視的,成就沒有不巨大的,工作沒有不紮實的,效率沒有不顯著的,人心沒有不振奮的……』確實,這樣的套話廢話雖沒有新意,但省力還少風險。
但值得商榷的,是相關方面對於行政語言改革效果的欣喜。據稱,從2008年開始,睢寧拿會議和乾部講話『開刀』。一年下來,會場傳統的『套路』開始發生改變——這有可能;金融危機背景下,睢寧經濟逆勢增長——這似乎有點過於拔高。一個地區形象的改善、經濟的發展,影響因素眾多,睢寧開展的行政語言改革充其量只是其中一個因素。如果把一個因素置於過高位置,顯然犯下了簡單化的錯誤。
但是,這其中畢竟有正面意義。因為,行政語言改革也是行政改革的一種,能夠真正做到會風、話風、文風的轉變,這也算是一大進步。這些年來,套話廢話的存在,已經極大地削弱了公權的公信力,甚至讓部分公權成為公眾笑話的對象。而且套話廢話的存在,也削弱了行政機構的創新力、學習力,乃至服務經濟服務百姓的能力。正因為行政改革難度極大,所以我們對其任何一點良性的改革,都應該給予最大的鼓勵。
從這意義上看,睢寧的做法有頗多可取之處。如,發言只准6分鍾、63句話禁說、會議名稱顯得更實在、招商推介更顯別致……這在當前較為沈悶的官場套路中讓人感到了一絲新鮮。因而說,即使其中存在著一點拔高的成分,我們對其的主流態度也應該是肯定,甚至不妨給其一點掌聲,以讓清新務實之風勁吹整個行政機構。(喬杉)