|
||||
看完《2012》,不由感到困惑:這部電影哪裡表現了『中國拯救地球』這個主題?有人邊看邊數數稱,電影總共十一次提到中國,證明了中國在世界格局中的分量。且不說這是一部未來科幻片,今日中國的世界地位,哪裡還需要一部電影來背書?說白了,近來甚囂塵上的這個話題,不過反映了部分國人過於驕狂或極端不自信的群體心理。
在影片中,『挪亞方舟』確實是在中國制造的,但發現這場地球危機的是美國人(還有印度科學家),啟動和主導拯救計劃的依然是美國人,包括鏡頭裡出現的『挪亞方舟』的指揮官都不是中國人。假如把這看作一種現實的映射,無非確認了中國作為『世界工廠』的這一事實。所以應當說,中國人在這場災難中起到了重要作用,但這只是面對危機的全球協作中的一部分,根本不能上昇到『中國拯救地球』的高度。
從整個影片來看,導演的意圖也是非常明確的。拍過《獨立日》、《後天》等巨作,又因《史前一萬年》遭遇重創的導演艾默裡奇,這次總算有了進步。在哪裡跌倒,就從哪裡爬起。這部影片再度以導演所擅長的特技鏡頭贏回票房。(單就影片特技效果而言,中國影片在這方面至少存在十年以上的差距)但在個人導演生涯中,艾默裡奇這次更加明確地表達了一個理念:在未來可能出現的全球危機中,只有通過全人類協作參與、共同行動,纔能夠共渡危難。言外之意,美國必須和其他國家分享權力,攜手並進。
這是一個嶄新的全球性話題。按照中國的表述方式,這叫『大國崛起』;而按照美國人的說法,這是『他者的崛起』。在美國總統奧巴馬讀過的《後美國世界》一書中,對正在發生的這一世界變化有著深刻形象的描述。這看上去就像一個問題的『各自表述』。問題是,部分國人由於視角和觀念偏差,從中得出了並不客觀的結論。類似這種錯誤思維,從『中國可以說不』到『中國(可以)不高興』的觀念演進中,不難洞窺一斑。
隨著經濟發展,中國已經成為國際大舞臺的一支重要力量。但這並不意味著,中國已經獲得起決定性作用的全球事務話語權。換句話說,美國也並未喪失其『唯一的超級大國』的地位。更要看到一點,在這部由美籍印度人、新聞從業者法裡德-紮卡利亞撰寫的專著中,『他者的崛起』不僅指向中國,還包括印度、巴西、俄羅斯、南非等國家。這就是說,在『後美國世界』中,新秩序的興起並沒有宣告美國的衰落,『新世界不可能出現一個新的超級大國,只可能出現多種多樣力量的崛起』。
厘清這一點非常關鍵。從這個角度看,我們就該理性地看待『大國崛起』——不能僅僅把這看作中國力量的興起,更應看成是在全球范圍內發生的一連串事件之一。說得明白一些,『他者的崛起』實乃給奧巴馬開出的一副清醒劑,部分國人卻不能把『大國崛起』當作迷幻藥吞下去,甚至甘之若飴,渾然不覺。回到《2012》這部電影,有些人之所以產生『中國拯救地球』的幻覺,原因恐怕正在於此。
如果把這部電影看作未來世界(或『後美國世界』)的預演,它其實是在提醒一點,即人類共同行動的重要性,而不是為了賦以某個國家『救世主』的角色。眼下有些人對這部電影感到莫名其妙地興奮,反證了這種擔懮實有必要。至於導演這麼做是否還出於票房上的考慮,那是另一回事了。(魏英傑)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||