|
||||
中石化:國內油價由政府定
目前國際油價水平維持在80美元以下,國內的成品油價格已經達到了歷史最高,北京93#汽油每昇達歷史最高價6.66元。近日一則關於國內石油企業出口成品油2.4元/昇,遠低於國內成品油價格的帖子在網上迅速流傳,並引發爭議。
該帖子援引《商務周刊》的報道稱,『1-8月出口成品油1496萬噸,出口額66.5億美元,平均每噸444.5美元。』帖子裡分析說,444.5美元約合3036元人民幣,因為該數據沒有汽柴油的比例,分別計算汽柴油的體積重量比,並且取簡單算術平均,汽油密度為0.739,柴油密度為0.86,所以1噸成品油大約為1258昇。如此計算平均的出口價格是:3036/1258=2.4元/昇。而同期中石化在國內的售價大約在5.5元,國內價格是國際價格的2倍多。
記者隨後查閱海關總署網站,數據顯示,1–8月出口成品油1496萬噸,出口額66.5億美元,平均每噸444.5美元,與帖子中援引的每噸單價444.2美元略有誤差,按照帖子中人民幣兌美元匯率6.8和1噸成品油約等於1258昇計算,每昇的價格為2.41元/昇。
如果該算法所得結果與實際情況相同,國內消費者則在今年一直『享受』著這一巨大差價。
對此,中石化方面昨日僅表示,國內成品油價格由政府決定,企業尊重政府的定價機制。
網帖算法『不科學』
昨日,國家信息中心能源專家牛犁向記者表示,『石油公司肯定不會做賠本的買賣。但問題的關鍵是,成品油包含很多不同的品種,十分復雜,如90#汽油與93#汽油,0#柴油與-20#柴油價格相差是非常之大,不能如此簡單計算。』
『這一價格究竟是離岸價還是到岸價也存在差異,但不管是什麼價格,最後到達國外的價格還要加上海關關稅和增值稅等,最終價格可能要翻番。如此計算,國內價格去掉每昇1元的消費稅,價差應該也沒有這麼大。』牛犁表示。
牛犁認為,拿這一價格與國內含稅銷售價格進行比對並不科學。
『除了是否含稅,出口汽油一般都是幾十萬噸的數量的大宗交易,其價格本身也會比較便宜。』易貿資訊的成品油行業分析師廖凱舜表示,這種比較方法並不合適。
出廠價高於出口價、批發價
廖凱舜認為,『比較科學的方法是,用均不含稅的煉廠出廠的汽油對外出口價格與在國內銷售價格比較。』
據易貿資訊數據監測,目前華南煉廠93#汽油不含稅的對國內銷售的出廠價為5065元每噸,而不含稅的出口價格為4565元每噸,即出廠價高於出口價500元每噸。
『這反映了目前國內成品油定價機制的弊端,就是不重視國內需求因素,而更多根據國際油價成本來調整價格。但在國際市場上成品油的價格是完全市場化的,不僅與國際油價聯動也與需求緊密相關。』廖凱舜表示。
據了解,目前中石化煉廠93#汽油的出廠價為7314元每噸,但各地批發價平均為6904元每噸。廖凱舜表示,目前國內成品油批發價低於出廠價也體現了現行定價機制的尷尬,『雖然油價上調了,但是油賣不出去,批發價就一直上不來,成品油的批發價最能反映國內的供需問題。』
對於石油公司『低價』向外出口成品油,廖凱舜表示,『中國的成品油出口大部分為來料加工,僅收取一些代加工的費用,但是今年以來國內的成品油銷售不旺,銷往國外的利潤明顯低於國內,石油企業主動出口以緩解高庫存壓力。』
專家觀點
應下調『對應國際價格基點』
財經評論員葉檀昨日表示,國內油價自定價機制執行以來共8次調整,其中5昇3降,明顯還是在補貼去年石油公司的煉油虧損,『這種做法更傾向於石油公司的利益,忽略了消費者的利益。』
葉檀認為,政府在調整國內成品油價格時,應該將調整的基點相應下調。
牛犁表示,定價機制確實存在缺陷,『從目前定價機制看,仍然是成本加成的思路,關鍵因素是石油公司的煉油成本,但這個成本掌握在石油公司手中,沒有對公眾公開。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 2 條,查看全部 | ||||
牛犁認爲,拿這一價格與國內含稅銷售價格進行比對並不科學。但可以用美國的油價和收入與中國油價和人均收入比。
我爲有車族難過.