|
||||
連日來,統一、農夫山泉部分飲料被指砷超標的事件,正在不斷升溫。
先是11月24日,海南省海口市工商局發佈2009第8號商品質量監督消費警示:包括農夫山泉30%混合果蔬、農夫山泉水溶C100西柚汁飲料、統一蜜桃多汁等品牌飲料在內的9種食品總砷或二氧化硫超標,不能食用。
隨後,不僅統一企業(中國)投資有限公司新聞發言人楊壽正態度強硬地聲稱,自己的產品絕對沒有問題;而且農夫山泉也明確發表聲明稱,未收到任何官方機構的關於此次檢測的任何檢測報告,並且對事件的真實性和客觀性保持懷疑。
顯然,無論從彼此披露的話語信息來看,還是從事態整體的發展演變軌跡來看,整個事件正在逐漸演變成一場公說公有理婆說婆有理的口水仗。
之所以會出現這種局面,其中一個較爲直接與主要的原因,在於相關部門的行政作爲本身,沒有最大限度地遵循必要的程序正義,沒有從根本上讓相關企業真正心服口服。從報道披露的情況來看,統一、農夫山泉這兩家企業紛紛質疑與不滿的,恰恰就在於海口市工商局在執法時出現的兩大“硬傷”:其一,海口市工商局測試出來的涉嫌含毒的產品,一直都是由海口市工商局自行封存,這就難以完全排除檢測樣品本身也許是假冒僞劣產品的可能,因此也就難以真正讓企業完全信服;其二,工商局在發佈產品砷超標的檢測信息前,不僅沒有向相關企業覈實,也沒有給企業下發正式的行政處罰通知書,因此企業也就失去了必要的申辯機會與權利,感覺被人使了暗套。
從現有的科技水平來看,檢測飲料究竟是否砷超標,本身不是什麼需要多高多大技術含量的事情,一般地方的環保部門、衛生與質檢部門,都具有在短時間內檢測出來的能力。爲此,對於目前這個依然在社會上鬧得沸沸揚揚的部分飲料可能砷超標的事件,相關部門必須儘快給出一個權威、準確與可信的說法,以維護政府部門應有的執法公信力,捍衛企業的合法利益,滿足人們的知情權,儘快恢復必要的消費信心。江子駿