|
||||
11月30日,農夫山泉股份有限公司董事長鍾睒睒在新聞發布會上展示有關部門出具的同批次產品的檢驗合格報告。11月24日,海口市工商局向消費者發布了農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息;時隔一周的12月1日22時左右,這家工商局又向記者通報了一個截然不同的消息,稱農夫山泉、統一3種飲料檢測結果全部合格,海口市工商局副局長王建祿也表示『我們認可復檢結果。』這樣的行政行為,讓消費者和生產者感到困惑。為了弄清究竟,記者日前采訪了相關當事人。 |
12月2日,海口市一家超市的工作人員按照海口市工商局的通知,重新將飲料上架 |
11月24日,海口市工商局向消費者發布了農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標的消息;時隔一周的12月1日22時左右,這家工商局又向記者通報了一個截然不同的消息,稱農夫山泉、統一3種飲料檢測結果全部合格,海口市工商局副局長王建祿也表示『我們認可復檢結果。』
這樣的行政行為,讓消費者和生產者感到困惑。為了弄清究竟,記者日前采訪了相關當事人。
工商局勉強承認失誤
12月1日,在復檢結果出來以前,海口市工商局對於有關抽檢程序不合法的質疑,由副局長王建祿回應說:『作為政府部門,我們不會也不敢對抽檢樣品做任何手腳,在復檢結果出來後將把此次抽檢所有的工作程序和相關記錄公之於眾。』
當天,海口市工商局局長何運傑也說:『我們可以對抽檢的合法性負責,歡迎媒體和公眾對抽檢程序進行監督。』
在復檢結果出來後,王建祿12月1日深夜接受記者采訪時說:『復檢結果出來後,我們也認可復檢結果。現在公布此次對農夫山泉和統一產品的抽檢程序已經沒有必要。』
12月2日,海南省衛生廳認為,海口市工商局在處理此事時存在『程序錯誤』。該廳疾控處主任科員馬永忠對於海口市工商局公布初次抽檢結果的做法,認為不符合《流通環節食品安全監督管理辦法》所規定的程序。
馬永忠說,工商行政管理機關應當將『不合格』的檢驗結果告知被抽檢單位。根據規定,被抽檢單位對初次檢驗結果有異議的,可以依法進行復檢,質檢部門采集樣本時都有留樣,復檢時應對同一批次或初次抽檢時留樣的產品進行復檢。復檢機構出具的復檢結論纔是最終檢驗結論。
王建祿12月2日承認,此事處理的主要失誤,是沒有將檢測結果及時告知廠家。
檢驗檢疫部門不承認有錯
在復檢結果出來前,海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心主任吳淑良11月30日對記者表示,該技術中心具有國家相關權威部門頒發的檢測資質認定證書、實驗室認可證書和設備檢定證書,具有『食品中總砷及無機砷的測定』的項目檢驗資質;同時,該中心的檢驗設備剛剛通過一年一度的儀器計量校准檢測,檢驗設備處於良好的運行狀況,而且進行此次檢測的檢測人員是具有10多年檢測經驗的高級工程師。『我們在受理檢驗前,要檢查樣品量夠不夠,樣品是否封存完好。檢測程序不存在問題,我們完全可以對送檢樣品檢測結果負責。』吳淑良說。
復檢結果出來以後,記者於12月2日上午前往海南出入境檢驗檢疫局采訪,遭到了門口保安的阻攔。該技術中心主任吳淑良也一直不接電話。等了一個多小時,該局辦公室主任鄺力出來說:『你們記者有采訪的權利,我們也有不接受采訪的權利。』鄺力還表示,該技術中心受委托按照正常程序對產品進行檢測,屬於正常業務范疇。
記者追問兩個檢測結果為何截然不同?鄺力表示說:『我們有關人員正在了解情況,進行調查,如果有結果會通知媒體。』
資料圖片
多方利益受損,誰來承擔責任?
兩個截然不同的檢測結果,導致了消費者、企業和政府等方面蒙受巨大損失,如此行政是否應該承擔責任?
2日在海口市工商局,副局長王建祿向記者表示,他個人無法說,要經局領導班子研究後再表態。
據悉,12月1日,海口市工商局主要領導更換,原局長何運傑調省工商局工作,省工商局辦公室主任江鶴擔任海口市工商局局長。
農夫山泉不買賬
農夫山泉股份有限公司董事長鍾睒睒2日中午表示,對於海口市工商局1日發布的曾被抽檢為『總砷含量超標』的3款飲料又『全部合格』一事,農夫山泉對整個復檢過程『不予認同』。
鍾睒睒說,無論結果好壞,這次復檢在程序上是違法違規的,與農夫山泉沒有任何關系。
農夫山泉:雖然對我有利,過程仍然違法
根據國家工商總局9月剛剛公布的《流通環節食品安全監督管理辦法》等相關法律法規的規定,檢驗抽樣時必須由工商部門、被檢單位、負責檢驗的機構三家在場,共同確認;被檢驗者對檢驗結論有異議,可以說明理由申請復檢,復檢機構由復檢申請人自行選擇。農夫山泉公司認為,海口市工商局的復檢過程不具備這些程序,需要有權威機構嚴格依照法律程序的復檢,纔能令人信服。
鍾睒睒說,雖然這次檢驗的結果是准確的,也是有利於農夫山泉的,但過程是違法的。
農夫山泉反映,在初次抽檢中,海口市工商局就違規違法,農夫山泉至今未獲得任何有關抽樣檢測的書面資料、處罰決定或通知。國家工商總局9月剛剛公布的《流通環節食品安全監督管理辦法》規定,工商行政管理機關應當自收到檢驗結果5個工作日內,將抽樣檢驗結果通知被檢驗人。
此外,海口市工商局在初檢結果出來後,直接以消費警示的形式向多家有影響力的媒體披露了被檢產品砷含量超標的消息。而《食品安全法》規定,發布食品安全風險警示信息至少屬於省級衛生行政部門的職權,海口市工商局發布信息屬於違法越權。
鍾睒睒說,『現在這次檢驗結果是合格的,下次有可能又是不合格的,對食品安全檢驗如此草率隨意,讓人難以接受。』
海口市工商局:交涉過,你們沒接受
對於農夫山泉不認同復檢結果的表態,海口市工商局副局長王建祿說,11月27日,養生堂有限公司海南基地總經理任岳平、農夫山泉杭州總部的相關負責人曾與海口市工商局進行交涉,海口市工商局邀請對方查看初檢樣品備份,並提出共同將樣品備份送往雙方同意的權威檢測機構進行復檢,『但是農夫山泉方面沒有接受』。
對此,任岳平回應說,初檢抽樣時就沒有經過農夫山泉的確認,『現在再讓我們拿初檢樣品的備份去復檢,我們怎麼知道這個備份可不可靠,我們當然不能認可』。
新聞回顧:海南檢驗部門稱農夫山泉統一砷超標
海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心負責人表示,農夫山泉和統一企業3個批次抽檢產品總砷含量超標的檢測符合正規檢測程序。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||