昨天上午，安徽籍上訪女子李蕊蕊在聚源賓館被強奸一案一審宣判，豐臺法院以強奸罪判處26歲的被告人徐建有期徒刑8年，並賠償李蕊蕊2300.9元損失。李蕊蕊未到京旁聽宣判，她的家人表示對判決不滿。

　　強奸犯稱要上訴

　　宣判於昨天上午9時開始，李蕊蕊及其家屬均未來京旁聽，僅李的律師到庭領取了判決書。

　　法院判決認定，今年8月4日凌晨2時許，河南省桐柏縣人徐建，在豐臺區馬家堡東路23號院聚源賓館，河南省桐柏縣駐京信訪工作聯絡處所租用的房間內，在多名人員在屋內住宿的情況下，強行與李蕊蕊發生性關系。8月11日，徐建在原籍向警方投案。經北京市公安局法醫精神病學鑒定中心鑒定，李蕊蕊被診斷為『邊緣智力』和『精神分裂癥』，被實施違法行為時，性自我防衛能力降低。

　　開庭時，徐建對起訴書指控的犯罪事實沒有提出異議，但提出他不是在公共場所強奸婦女。法院未采信上述意見。法院認為，徐建在公共場所當眾強行與婦女發生性關系，其行為已構成強奸罪。鑒於徐建有自首情節，故對其予以減輕處罰。

　　據李蕊蕊的律師說，徐建聽完宣判後表示『我要上訴』。

　　罪犯被指是看守

　　據了解，此案於11月4日開庭時，因涉及個人隱私未公開。當時，李蕊蕊在母親的陪同下，曾親自到庭要求加重處罰徐建，並提起民事索賠。

　　李蕊蕊在民事起訴書中稱，自己8月3日上訪抵京後，即被接訪人員帶到豐臺區聚源賓館旁邊的小灰樓裡入住。在次日凌晨，即遭賓館看守徐建強奸，在其他人的陪伴下，她於事發當天上午到洋橋派出所報案。

　　記者注意到，對於李蕊蕊稱徐建是賓館看守一事，判決中並沒有認定。在被告人徐建的主體身份中，判決顯示其為初中文化，河南省桐柏縣農民。

　　李蕊蕊的律師告訴記者，開庭時，公訴人曾問過徐建的身份和職務，當時徐建承認自己是桐柏縣駐京信訪工作聯絡處聘請的，但稱自己在那裡負責搞衛生，管他們吃飯，提供服務。

　　被害人獲賠2300元

　　李蕊蕊曾向徐建提起了共計10.5萬餘元的民事索賠。李蕊蕊稱，強奸給她身體和心理均帶來創傷，造成的疾患經多次就醫仍未痊愈。在她提起的民事索賠中，除醫療、誤工、交通、伙食等費用外，精神康復治療費和精神損害賠償金各佔5萬元。法院在判決中部分支持了李蕊蕊的訴訟請求。

　　賠償明細

　　交通費　457.2元

　　醫療費　1145.4元

　　就醫住宿費504元

　　誤工費　194.3元

　　共計　2300.9元

　　對於李蕊蕊索賠的精神康復治療費和精神損害賠償金，法院認為無法律依據，不予支持。

　　-追訪

　　>>李蕊蕊家屬

　　判輕了 賠少了

　　李蕊蕊的舅舅王先生在電話中告訴記者，他們本打算周四帶著李蕊蕊來京旁聽宣判，沒想到趕上安徽下雨，來京客車停運。如果坐火車，到北京也是周五中午了。王先生說，李蕊蕊晚上還常做噩夢。因傷害導致泌尿系統感染一直沒恢復。李蕊蕊的母親曾給她定了門親事，但男方知道李蕊蕊的事後，已經分手了。王先生說，徐建被判輕了。當得知徐建要上訴後，王先生激動地說：『他怎麼好意思上訴？一定要讓他把牢坐夠纔行。』而對於民事賠償結果，王先生也表示2300元太少了。他說，如果最後的賠償不能讓他們接受，他們會考慮追究賓館和當地政府的責任。

　　>>律師

　　民事部分該上訴

　　宣判後，李蕊蕊的律師張荊表示，『賠得太少了』。張荊是北大法學院婦女法律研究與服務中心的律師。她說，根據最高法的相關規定，刑事附帶民事被害人不能獲得精神損害賠償，但她認為，精神康復治療費還是有依據的。李蕊蕊需要心理治療，可她沒錢。張荊說，據她了解，普通的心理治療每小時在200元以上，而且一次肯定不夠，必須持續治療。她個人認為，應該就民事部分的判決進行上訴。