|
||||
電視劇《蝸居》因其搔到了公眾的癢處,或者乾脆說點到了公眾的最痛之處,從而成為熱播劇,可以說它是因話題沈重兼敏感而熱。而圍繞著《蝸居》也不斷伴生著各種真真假假的傳言。比如,因其中的臺詞被乙肝病毒攜帶者認為涉嫌歧視乙肝患者,投訴至廣電總局,可能被廣電總局停播,至少到目前為止也還沒成為現實。由此又可以說《蝸居》因為大熱又加劇了它的沈重和敏感。
然而,同樣是關於《蝸居》停播的傳言卻也可以有兩個版本。前一段時間,東方衛視播出時,傳出遭廣電總局喊停的消息。但是,總局電視劇司副司長在接受記者采訪時稱,沒有停播,臺詞沒問題。而據目前正在播出此劇的地方電視臺透露,該臺播出的版本是經過總局重新審批的,『露骨』臺詞已經被刪節。11月15日,電視劇《蝸居》在北京電視臺影視頻道結束播出。18日,北京電視臺青少年頻道每晚10點重播該劇,在播出5天10集後,突然被『攔腰截斷』,換上另一部電視劇。這時的傳言就換為,因《蝸居》對房地產商的形象刻畫『過於負面』,有房地產公司『出手』,說服電視臺停播此劇了。
傳言是否可信?有媒體援引據稱是北京電視臺人士的話說,『現在房地產商的能量,比你想象的要強大。』有鼻子有眼,不由得你不信。在有人大罵房地產商祭出資本乾預大棒的時候,我卻覺得此傳言大為可疑,不是不相信資本會乾預影視播出,而是說因為房地產商的形象刻畫『過於負面』,就有某家房地產商出頭為整個房地產行業拔闖,卻還是頭回聽說。倘真是這樣,也只能感嘆這家房地產商總攏全局高瞻遠矚境界甚高。想想最近一則『中國制造』的電視廣告在外媒播出,發動首次『全球品牌攻勢』,目的是修補『中國制造』的形象。而該廣告是由中國商務部委托制作,而不是『中國制造』的代表發起,海爾、聯想、TCL等還真該好好向這家房地產商學習學習哩。
如果以上有關《蝸居》的傳言均是出的無頭告示,讓人難辨真偽的話,那麼,以下的新聞報道就顯得可信得多。有媒體報道,12月9日,中國廣播電視協會電視制片委員會2009年度大會在北京建銀大廈召開。廣電總局一司局級官員批評電視劇《蝸居》是『靠葷段子、官場、性等話題來炒作』,社會影響低俗、負面。這裡的新聞『五個W』一應俱全,這回總該相信了吧。
然而(原諒我再次用『然而』,因為世間很多問題就出在『然而』上),我還是表示懷疑。理由有二:一是,我感覺堂堂的司局級領導把官場跟『葷段子』和『性』並列,好像並不嚴肅,因而讓人難以相信此話出自他之口。退一步說,《蝸居》所描述的官場確實有些烏煙瘴氣,不能代表現實的官場生態,但也正如我們報道現實中的腐敗案件,揭露腐敗官員伎倆一樣,更多的是警示世人引以為戒。況且《蝸居》中腐敗官員的代表宋思明,雖沒有被繩之以法,但畢竟出車禍死相很慘,如此結局特別契合負心漢尤其是貪官沒有好下場的觀眾心理。試問反腐敗很低俗嗎?二是,竊以為《蝸居》作為一部已經得到廣電總局審核的電視劇,熱播有日,這位官員忽然斥其低俗,讓人摸不著頭腦,這不但是對觀眾審美趣味的侮辱,也是對《蝸居》審查同行的不尊重,人們不禁要問,如此低俗的電視劇廣電總局不好好把關,任其流播社會污染公眾的心靈和視聽,應該向誰問責?至於有人懷疑這位官員的低俗論,有為《蝸居》炒作推波助瀾之嫌,理由是凡被官方界定為低俗的東西總會招得一些尚沒領略個中滋味的人四處尋來『批判』地欣賞,我覺得持這種論調的人心理未免陰暗了些,太低看了這位官員的操守。
因此有關廣電總局某官員《蝸居》低俗論的報道,乃一不折不扣的假新聞。鑒定完畢。(宋學敏)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||