|
||||
據《重慶晚報》報道,重慶渝中區某局建房辦主任徐鳴,利用負責本單位建設項目的機會,15次收受承包商或供貨商『好處費』,總計受賄266萬元。倘若新聞的導語僅限於此,也實在難言看點,因為無論是犯罪情節還是涉案金額,放在眾多腐敗案件中,徐鳴也只能是泯然眾人矣。不過,《重慶晚報》的新聞導語接著寫道,這個建房辦主任原來還是個纔子,上世紀90年代經常撰寫並在報上發表反腐倡廉的雜文,其中兩篇優秀雜文還與其他作者的文章一起結集出版。如此一來,就不由得讓人『刮目相看』,再配上『過去常寫反腐雜文如今受賄266萬』這麼個極盡對比反差的標題,也就有了真正的『賣點』,引得各大門戶網站爭相轉載。
新聞的看點還在於,引述了一位與徐鳴有過幾面之緣、不願透露姓名的資深編輯的話,『徐鳴算個纔子,他遭了呀?』因此當他聽說徐鳴受審的消息時,表示不可思議。一句『不可思議』,招來網友的調侃,說這位編輯真是天真得可以,枉擔了『資深』之名。有網友認為這位編輯的心情若為『惋惜』或者『見怪不怪』更符合常人的觀感。
網友所指的常人的觀感是有由頭的,一個常被稱引的案件與該案驚人的相似。浙江臨海市城管執法局原局長程凌征利用職務便利,為他人謀取利益,非法收受10餘萬元。該局長是著名的『反腐作家』,寫作出版了多部暢銷的反腐小說。當然,『惋惜』之說還包含著這樣的意思,即沒有人能斷言上世紀90年代寫反腐雜文的徐鳴和沒當上局長之前僅僅以反腐作家面目示人的程凌征是在作秀,很可能真是『我手寫我心』的真實情感流露。這與那些臺上反腐臺下收錢的腐敗官員有著明顯的不同。比如,喜歡打廉政牌的河南省原交通廳廳長石發亮之流。對於這種『說一套做一套』『人格分裂』的人,公眾能夠想到的決不是『惋惜』而是覺得『直如諷刺』『黑色幽默』。
因此面對前後判若兩人的徐鳴和程凌征們,人們只道他們的價值觀變了扭曲了,於是『惋惜』。然而,倘若公眾只停留在『惋惜』層面上,嘆息如一首歌《江湖行》中所唱的『這個曾是他們想要改變的世界成了他們不可缺的一部分』,或者如古人得出的『時位之移人也』的結論來,那就是殊可痛惜,且痛惜的對象改為公眾自身了。事實上,黨和政府在正視反腐長期性復雜性艱巨性的同時,一直對鏟除腐敗抱有絕大的信心和決心,並且正在著力研究讓乾部『不能腐敗、不敢腐敗』的預防制度體系建設。這也就是常說的『好人不如好制度』,預防制度體系建設旨在依靠制度使徐鳴、程凌征們這樣的『好人不會變壞』、石發亮們這樣的『壞人乾不成壞事』。
唐代杜牧在《阿房宮賦》中曾經感嘆道:秦人不暇自哀,而後人哀之;後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也。杜牧這樣的感嘆雖然振聾發聵,但囿於時代及制度,在封建社會絕難實現他的期望,於是我們只能看到一個個封建王朝的更替,一次次感嘆歷史驚人的相似。猶記得黃炎培直言『其興也勃焉,其亡也忽焉』的歷史困惑時,毛主席肅然相答:『我們已經找到了新路,我們能跳出這周期率。這條新路,就是民主。只有讓人民起來監督政府,政府纔不敢松懈。只有人人起來負責,纔不會人亡政息。』而如今,探尋和著手『不能腐敗、不敢腐敗』的預防制度體系建設,纔是反腐敗的根本之所在。(宋學敏)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||