新聞聚焦

　　貴州省思南縣城為了街面清潔，近期在城內捕殺狗。12月16日，此事被一位網友發布到了網上，認為不應該為了創衛工作采取『殺狗令』，之後引起眾多網友相繼跟帖熱議。當地一負責人承認，推出『殺狗令』舉措，是為了創建省級衛生縣城，有不少人強烈要求應該『管一管滿街亂竄的狗』。

　　各方聲音

　　錯不在打狗在如此創衛

　　筆者認為，此類新聞之所以層出不窮並屢受爭議，其根源不在於該不該打狗或怎樣打狗的『度』的把握，而在於『創衛』這一屢受合法性質疑的政府行為，尤其是面臨達標驗收檢查前的系列怪象，更是集中體現了創衛之假、丑、惡。

　　筆者曾參加過某城市創衛辦的工作。創衛活動這一倡議性舉措，卻契合了一些地方政府謀求臉面政績的需求，以至將這一初衷不錯的活動，操作成『創偽』活動。創衛更多地已變異成一種向上邀功而非向下惠民的政府行為，其以勞民傷財謀短暫光鮮形象和清潔場面的操作，對接了那種一查定終身的創衛審查驗收制度。

　　不是所有的美好願望都能收獲善良之果。我們應當及早反思創衛亂象之根源，並修補其漏洞，只有讓創衛變成城市居民真正的自覺行動而不是臉面政績，城市纔會真正乾淨而文明起來。(楊光志重慶)

　　『政府殺狗』也是無奈之舉

　　筆者認為，在這件事情上，很有必要為政府這一行為說幾句公道話。在當地，捕殺的只是城內的流浪狗，即是無主的狗。捕殺流浪狗，也不僅僅是為了街道清潔，從客觀上來看，最主要的作用更在於呵護公共衛生。滿城亂竄的流浪狗，如果僅僅是影響到街道清潔，那也不是一個太大的問題。關鍵在於，這有可能意味著一枚枚隱藏的『定時炸彈』。

　　從醫療角度來看，一種得到公認的事實是，狂犬病病死率極高，一旦發病，幾乎100%死亡。有數字統計，近年，我國年均2400人以上的狂犬病死亡人數，僅次於印度，位居全球第二。根據我國人用狂犬病疫苗的使用量，估計全國(不含港澳臺)每年被動物傷害的人數超過4000萬人。從經濟負擔看，被狗咬一口，注射一個規范化療程的狂犬病疫苗，費用可以達到千元以上。所以，在流浪狗引起的相關問題與巨大風險，在無人為之承擔的現實背景下，政府統一組織捕殺，也是一種無奈之舉。難道還有其他更好的辦法嗎？

　　當然，這一種運動式的管理辦法，還應該與狂犬病衛生知識的普及與正確養狗觀念的培養結合起來，這或許更為重要。要知道，流浪狗並不是從天上掉下來的。主要原因還在於一些養狗的民眾沒有真正履行好自己的責任與義務，不管不理，甚至是故意棄狗。時間長了。如果政府僅僅是殺狗，而沒有在根源上梳理養狗人的問題，那麼這種治理辦法也僅僅是治標不治本的。(吳帥廣東)