|
||||
經濟學家朗咸平(圖片來源:資料圖)
因為幾乎沒有達成什麼有效成果,哥本哈根氣候大會令全球失望。12月23日,著名經濟學家郎咸平在其博客發表文章指出,如此結果,主要是美國人沒動心思。不是它沒興趣,而是時機未到。
哥本哈根氣候大會終於落幕了,我們沒有看到194個國家110多個國家元首,像一群地球兄弟一樣達成我們希望的結果,而是一個沒有減排目標、資金目標和技術目標的三無產品,幾乎沒有什麼意義的共識。對此結果,如你覺得偶然,那是你的問題,不是美國的問題,只能說明你太幼稚太天真。如果如你期望,不僅歐洲人成了地球的救星,美國人也成了地球的救星了。
這樣一個會議,美國沒動心思,其他國家怎麼玩得了,為什麼美國沒興趣呢?其實不是沒興趣,而是對它來講機會沒到,讓其他國家去折騰吧。我們先來看看美國的全球布局。
截至2009年7月,美國舊房銷售量已連續4個月增長,其中7月漲幅為10年來最高。8月21日,紐約股市強勁上揚,三大股指再創2009年新高,大宗商品價格也紛紛上漲,紐約市場國際原油期貨價格一度突破每桶74美元。巴菲特在《紐約時報》發表文章指出,美國經濟現已離開『急救室』。然而,同樣如巴菲特所言,美國面臨的最迫切問題是如何讓經濟重振旗鼓並恢復繁榮。作為金融海嘯的震源中心,觸底之後的美國經濟顯然需要強力自救,美國找到這樣一種手段了嗎?聯邦政府是否已經開始新一輪影響世界秩序的新布局?
1998年簽訂的環境保護法案《京都協議書》,美國一直沒理它。到了奧巴馬時代,又把它撿回來了。他開始想辦法,打著一個由美國帶動的環境保護的旗號,真實目的是讓美元大量回到美國,同時打擊金磚四國,讓自己的控制力得到加強。如我所料,2009年6月26日,美國眾議院通過《美國清潔能源安全法案》,授權美國政府征收碳關稅,也就是說,對於出口到美國的產品,美國可以自由收取碳關稅。
美國早就提出過要征收碳關稅,德國、日本和中國都反對。可是,美國厲害,說你贊成也好,反對也好,我就這麼乾了。因此通過法案,征收碳關稅,噸碳征收10-70美元。
什麼叫碳?舉個例子,生產一噸水泥就會產生一噸二氧化碳,一噸二氧化碳就要繳納10-70美元的關稅。想想看,有多貴?一噸轉爐鋼產生1.8噸二氧化碳,一噸電爐鋼產生0.6噸二氧化碳,這些可能不太具體,具體一點來說,麥當娜最新全球巡回演唱會帶來了1635噸的二氧化碳排放。如果征收碳關稅的話(假設30美元一噸),其演唱會要繳納的碳關稅就是49050美元(1635噸×30美元)。而周迅為了抵消她在去年飛行149483公裡產生的碳排放約19.5噸,得花6000元買238棵樹來彌補這個碳排放。一個中國家庭兩年排放的二氧化碳總量是5.6噸,以前放了就放了,吸了就吸了,以後可要收費了。
這不是笑話。事實上,這個市場已經建立起來了。歐洲不但建立起了市場,還建得非常好,包括各種衍生金融工具也都建立起來了。而美國的目的,就是要通過其對新能源的開發,把一切低碳美元全部移轉到美國去,通過收稅讓美國成為真正的新能源中心。美國一定會這樣做。這是它的新能源政策的野心和企圖。
現在,我們申請一個域名都要付給美國錢,以後開演唱會也是一樣的。為什麼?碳減排。只要這個收費中心設在美國,美國就可以像開發互聯網一樣,設立各種名目收費。
美國為什麼對哥本哈根不太感冒?為什麼碳關稅定在2020年征收?這些問題的背後都藏有玄機。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||