近日，廣州荔灣區華林街城管執法隊員王慶國，因過度勞累患病去世。同事們回憶，王慶國一直上夜班，家中還有81歲老母親和13歲的兒子。一名領導說，市民的維權意識越來越好，卻常不理解城管的工作，城管隊員心理壓力很大(12月26日《廣州日報》)。

　　生命是最可寶貴的，尤其是英年早逝特別讓人扼腕。如果由於工作原因所引發的過勞死，就更加值得同情了。然而，檢視網上的留言則不難發現，大多是挖苦與嘲諷，質疑與否定之聲，至於什麼正面評價，憐憫之情，哪怕是只言片語，一星半點，都難覓蹤影。

　　雖說網言網語尖酸刻薄，片面偏激也是常有之事，但如此不約而同一邊倒的非議，就不宜再簡單斥之為網友的非理性了。就算不排除有部分網友在幸災樂禍，我們也有必要進而追問清楚，是何原因讓網友變得整體非理性了？城管過勞死為何就難獲公眾的同情呢？

　　從新聞報道看，作為城管隊員，王慶國無疑是很出色的。2009年7月底調入華林街執法隊工作，華林街一帶既有商業步行街又有專業市場，人流量日均超過20萬人次，佔道經營、亂擺賣者眾多，工作量大，執法難度大，但王慶國總是堅持比別人來得早、比別人乾得多。

　　從城管自身視角出發，王慶國當然是個不可多得的好城管——忍辱負重，顧全大局，兢兢業業，任勞任怨。可為工作而過勞死，網友卻不『買賬』；城管圈子內的好城管，卻難獲公眾認可。很顯然，王慶國是在為整個城管群體，甚至是現行的城管機制『背黑鍋』。

　　城管有必要居高臨下，處處以高明的管理者自居嗎？城管有必要婆婆媽媽，啥都緊緊抓著不放，啥都要管一管嗎？城市管理非要以犧牲弱勢群體的生計為代價嗎？城管與小販天生就勢同水火，不可調和嗎？城管有必要視小攤小販為寇仇，必欲除之而後快嗎？……

　　機制不理順，城管隊員難免就會『吃力不討好』；機制不理順，公眾難免就會永遠不懂城管的過勞；機制不理順，『背黑鍋』的王慶國之後，難免還會有李慶國，張慶國。死者已矣，生者當引起思考。但願王慶國的『過勞死』，不會只淹沒在網友橫飛的口水裡輕如鴻毛……(文/張良圖)